ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 22.12.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Глушковой Д.А.,
подсудимого Тюленева И.К.,
защитника Архипова А.К., представившего удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тюленева И.К., родившегося ...., несудимого, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период с .... минут до .... минут при проведении сотрудниками .... проверочной закупки Тюленев И.К., осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом и покупатель будет использовать ее как алкогольный напиток, имея умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из своего дома, расположенного по адресу: ...., незаконно сбыл ядовитое вещество – спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, объемная доля которого составила .... %, содержащую ацетон, массовая концентрация которого составила .... мг/дм3, в объёме .... кубических сантиметров за .... рублей ... для личного пищевого употребления. Преступление Тюленевым И.К. не было доведено до конца, так как ... не употребил в пищевых целях приобретенную им спиртосодержащую жидкость, а добровольно выдал её сотрудникам полиции.
Подсудимый Тюленев И.К., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном акте, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция статьи инкриминируемого подсудимому деяния не предусматривает максимальное наказание свыше трех лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Тюленева И.К. в совершении инкриминируемого ему деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Тюленев И.К. совершил действия по сбыту в ходе проверочной закупки, в результате которой спиртосодержащая жидкость из оборота изъята, то есть до потребителя не дошла.
При определение вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние, относится к категории преступлений средней тяжести, представляющих опасность для общества в силу распространенности, учитывает удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, преклонный возраст подсудимого, размер его дохода, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюленева И.К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства:
- бутылку емкостью 1,0 л. без этикетки с пробкой бывшей в употреблении со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Смирнов