ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 02 февраля 2012 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,
подсудимого Грицко И.В.,
защитника Архипова А.К., представившего удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Грицко И.В., ...., судимого: ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период с .... до .... часов Грицко И.В., находясь по адресу: ...., надел куртку ..., в кармане которой находился ключ от гаража и достоверно зная, что в гараже, расположенном в гаражном массиве по .... около ...., находится автомобиль марки ...., регистрационный знак ... принадлежащий ..., направился в гаражу, где имеющимся у него ключом открыл гараж, ключом, находящимся в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал кататься по улицам .... края. На .... Грицко И.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «....».
Подсудимый Грицко И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном акте, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший при ознакомлении с материалами дела и в телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Грицко И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Грицко И.В., как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, учитывает .... характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, ...., и как следствие отсутствие возможности совершать аналогичные преступления, возраст подсудимого, предполагающий его участие в общественном полезном труде на благо общества, и полагает назначить ему наказание в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Грицко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок .....
Приговоры от ..., ..., ... в отношении Грицко И.В. исполнять самостоятельно.
Грицко И.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства: .... – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С. В. Смирнов