ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боготол 02.02.2012 г.
Судья Боготольского районного суда, Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием прокурора Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимой Толстихиной Е.А.,
защитника Алтуниной Н.И., представившей удостоверение ...., ордер ....,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,
Толстихиной Е.А., ...., несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ... по .... года в дневное время Толстихина Е.А., работающая главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью ...., расположенном по адресу: ...., осуществляя функции должностного лица, обладая административно-хозяйственными функциями, пользуясь своим служебным положением, получила от экономиста общества с ограниченной ответственностью .... в подотчет денежные средства в размере .... рублей вверенных ей обществом с ограниченной ответственностью «....», которые растратила по своему усмотрению. Своими действиями Толстихина Е.А. причинила обществу с ограниченной ответственностью «....» .... материальный ущерб в размере .... рублей.
Подсудимая Толстихина Е.А. согласилась с обвинением, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах она осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший при ознакомлении с материалами дела и в представленном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Толстихина Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Толстихиной Е.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Имущество было вверено Толстихиной Е.А. в силу её должностного положения, она осуществляла функции должностного лица, похитила вверенное имущество, используя служебное положение.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненное совершенным преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывает .... характеризующие данные на подсудимую по месту жительства и работы, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, мнения потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, суд, с учетом имущественного положения подсудимой, суммы причиненного преступлением ущерба, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания полагает назначить ей наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ей деяние – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не применяя при этом дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Толстихину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции от ... N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на .....
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок ...., обязав ее в период испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: .... - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С. В. Смирнов