1-241/2010

ПРИГОВОР

г. Боготол 06.12.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,

подсудимой Пройдаковой А.Н.,

адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ....., ордер .....,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пройдаковой А.Н., родившейся ...... на ст. ..... ....., зарегистрированной ....., д. ..... ....., проживающей .....5, ....., ....., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

в ночь с ...... на ...... 2010 года Пройдакова А.Н. находилась в квартире № ..... дома № ..... по ул. ..... г. Боготола, Красноярского края, где после совместного употребления спиртного около ..... часов между Пройдаковой и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов по лицу Пройдаковой и выгнал её из своего дома. Пройдакова, придя к себе домой, сообщила сестре своего мужа - ФИО2, о том, что её избил не известный ей парень, после чего ......2010 года в ..... часа ..... минут ФИО2 позвонила в милицию и сообщила, что Пройдаковой были причинены телесные повреждения. ......2010 года в вечернее время при сборе сотрудниками милиции материала по сообщению о причинении телесных повреждений Пройдаковой и отборе объяснения от неё по поводу поступившего в ночное время сообщения о происшествии, у Пройдаковой из чувства личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Подсудимая Пройдакова А.Н. согласилась с обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознаёт.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Носовец А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пройдакова А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пройдаковой А.Н. по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Пройдакова А.Н. не судима, ..... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя по наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пройдакову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Пройдаковой А.Н.наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Пройдакову А.Н.исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Пройдаковой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин