ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол13.12.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Бойкова М.Н.,
адвоката Япина А.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бойкова М.Н., родившегося .... в ...., проживающего ...., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
... 2010 года около ... часа Бойков М.Н. с целью хищения чужого имущества на своем автомобиле марки ... приехал к зернохранилищу расположенному в ... метрах за домом ... по адресу: Красноярский край, Боготольский район, с. .... Там через проём в стене Бойков незаконно проник в зернохранилище, принадлежащее ФИО1, откуда тайно с корыстной целью похитил зерно пшеницы в количестве ... килограмм, стоимостью ... рубля ... копеек. С похищенным Бойков М.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бойков М.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бойков М.Н. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Носовец А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бойков М.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бойкова М.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Бойков М.Н. ... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. п. «г», «и» ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Бойкову М.Н. наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Бойкова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Бойкову М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Бойкова М.Н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Бойкову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: зерно пшеницы в количестве ... килограмм - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин