ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Боготол07.12.2010г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Рахматуллина Р.М.,
подсудимой Жиляковой Н.Н.,
защитника Мочалова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жилякова Н.Н., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жилякова Н.Н. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с № Жилякова Н.Н. из своей <адрес>, незаконно сбыла за № ФИО4 для употребления в качестве алкогольного напитка № кубических сантиметров ядовитого вещества - спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, в которой присутствует ацетон в количестве более № наличие которого дает основание идентифицировать спирт, на основе которого изготовлена указанная жидкость, как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алклогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Однако преступление не было доведено до конца, так как ФИО4 добровольно выдал приобретенную спиртосодержащую жидкость сотрудникам милиции.
Подсудимая Жилякова Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном акте, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой Жиляковой Н.Н.
Государственный обвинитель, выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Жиляковой Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Жиляковой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Жиляковой Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Жилякова Н.Н. имеет постоянное место жительства, семью, является <данные изъяты> по месту жительства характеризуются <данные изъяты> к <данные изъяты>. Жилякова Н.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиляковой Н.Н., является <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Жиляковой Н.Н., судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности виновной, <данные изъяты>, тяжести совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя по наказанию, суд полагает назначить Жиляковой Н.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жилякову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №
Меру процессуального принуждения Жиляковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства:
Бутылку емкостью 0,6 литра без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
СудьяЛ.В. Левченко