ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол08 февраля 2011г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовец А.В.,
подсудимого Родионова К.О.,
защитника Морозовой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
потерпевшей ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Родионова К.О., родившегося ... в ..., гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов К.О. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
... около ... часов ... минут Родионов К.О., проезжая по ... края на автомобиле ... регистрационный знак ... под управлением ..., напротив ... увидел идущего ..., в руках которого находился сотовый телефон марки «...», принадлежащий ..., стоимостью ... руб. Родионов К.О. вышел из автомобиля и попросил у ... телефон, для того, чтобы сделать звонок, при этом не собираясь возвращать телефон. После того, как ... передал Родионову К.О. телефон, последний сел в автомобиль и с места происшествия с похищенным телефоном скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Родионов К.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Родионова К.О.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Родионовым К.О., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Родионова К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Родионова К.О. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Родионов К.О. по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется ..., не работает, обучался в ... г., где характеризуется ..., на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условного отбытия наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионова К.О., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Родионова К.О., судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности виновного, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, ущерб не возмещен, мнения государственного обвинителя и потерпевшей по наказанию, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние.
Поскольку Родионов К.О. в течение испытательного срока по приговорам суда от ..., от ..., от ... совершил умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии с ст.70 УК РФ, с учетом того, что по предыдущим приговорам дополнительные виды наказания не назначались.
Отбывание наказания должно быть назначено Родионову К.О. в колонии общего режима в соответствии с ч. 4 ст. 150 УК РФ, ранее он не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Родионова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Боготольского районного суда от ..., от ..., от ... отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Боготольского районного суда от ... в виде ... месяцев лишения свободы, по приговору Боготольского районного суда от ... в виде ... лишения свободы, по приговору Боготольского районного суда от ... в виде ... лишения свободы и окончательно назначить Родионову К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО 24/3 г.Ачинска.
Срок отбытия наказания Родионову К.О. исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ..., с ... января по ...
Вещественные доказательства: упаковочная коробка и товарный чек на сотовый телефон «...» - вернуть по принадлежности потерпевшей ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
СудьяЛ.В. Левченко