1-115/2012



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 06.07.2012 г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,

подсудимого Казмирчука В.И.,

адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшей ...,

при секретаре Овсянской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казмирчука В.И., родившегося .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

... в .... часов .... минут Казмирчук В.И., управляя автобусом .... государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по проезжей части .... со стороны .... в сторону ...., грубо нарушил п. п. 10.1, 2.3.1, п. 1.5 ПДД РФ. В следствие этого на проезжей части .... в районе .... по ходу движения автобуса Казмирчук допустил наезд на пешехода ..., которому была причинена сочетанная тупая травма тела с развитием угрожающих жизни явлений, отёком головного мозга, опасная для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. В результате ДТП ... от полученных телесных повреждений скончался в МБУЗ «....».

Таким образом, Казмирчук В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Потерпевшая ... представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мотивировала тем, что они примирились, Казмирчук В.И. загладил вред, претензий к нему не имеет. В судебном заседании ... заявление поддержала, пояснив, что делает это добровольно.

    Подсудимый Казмирчук В.И., адвокат Исхакова М.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Бардина А.Ю., полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления, расписки и пояснений потерпевшей видно, что вред ей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Казмирчуком В.И., относится к категории неосторожных и средней степени тяжести. Он не судим, имеет постоянное .... жительства, в целом характеризуется ..... Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, ..... Казмирчук вину признал в полном объёме, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Казмирчука В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Казмирчуку В.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: автобус .... государственный знак .... регион, свидетельство о регистрации ТС на автобус, паспорт транспортного средства на автобус, путевой лист автобуса .... от ..., журнал учета автомобилей выпускаемых в линию за .... года - оставить по принадлежности у ...

    Копию постановления направить сторонам по делу.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

    Судья Г.В. Мустафин