ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 04.07.2012 г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Касабука Я.В.,
подсудимого Амельченкова О.А.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение .... и ордер ....,
представителя потерпевшего ...,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассматривая материалы уголовного дела в отношении
Амельченкова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ,
установил:
в судебном заседании прокурор Касабука Я.В. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.
Представитель КГКУ «....» ... поддержал ходатайство прокурора.
Адвокат Исхакова М.Ю. согласилась с ходатайством прокурора, считая, что дело не подсудно районному суду. Также выразила несогласие на рассмотрение дела районным судом ввиду неподсудности, пояснив, что данная позиция согласована с подзащитным.
Амельченков О.А. поддержал доводы адвоката, подтвердив, что позиция с ним согласована.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, перечисленными в указанной части нормы закона.
Преступление, в совершении которого обвиняется Амельченков О.А., в силу требований указанной нормы отнесено к компетенции мирового судьи. Таким образом, рассмотрение районным судом уголовного дела, не отнесенного к его компетенции, будет являться нарушением требований уголовно-процессуального закона о подсудности, а также прав, гарантированных Амельченкову О.А. Конституцией РФ. Какие-либо промежуточные решения по существу дела, которые могли бы оказать влияние на дальнейшее рассмотрение дела, судом не принимались.
С учётом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 271 УПК РФ, судья
постановил:
ходатайство прокурора удовлетворить.
Направить уголовное дело в отношении Амельченкова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка .... в .... и .....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин