ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 28.09.2012 г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Глушковой Д.А.,
подсудимого Бордачева А.Н.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение ...., ордер ....,
потерпевшего ...,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бордачева А.Н., ...., осуждённого: ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
... около .... часов Бордачев А.Н. с целью угона подошёл к припаркованному около ворот .... автомобилю марки ВАЗ 21074 регистрационный знак ...., стоимостью .... рублей, принадлежащему ..., открыл незапертую дверь, сел на водительское сиденье, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и поехал кататься по улицам ...., угнав его. Затем Бордачев А.Н. поехал в ...., где в районе .... в бензобаке автомобиля закончился бензин.
Подсудимый Бордачев А.Н. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевший ..., государственный обвинитель Глушкова Д.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бордачев А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бордачева А.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определение вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Бордачев А.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бордачеву А.Н., суд признаёт ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию.
Учитывая, что Бордачев А.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил преступление не впервые, а в период условного осуждения к лишению свободы, в целом характеризуется ...., а также обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения. С учётом указанного Бордачеву А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Бордачева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бордачеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Бордачева А.Н. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Бордачеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Сохранить Бордачеву А.Н. условное осуждение по приговору .... который исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак ...., паспорт транспортного средства ...., свидетельство транспортного средства .... - оставить по принадлежности у потерпевшего ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин