РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... .. года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО3 в лице ФИО3 ... к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд обратился ФИО3 в лице ФИО3 ... к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... .... Свои требования мотивировали тем, что ФИО5 получил кредит в сумме ... по кредитному договору ... от .. года на цели личного потребления под поручительство граждан ФИО2, ФИО1 В нарушение кредитного договора ФИО5 обязательства по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора. По состоянию на .. года задолженность ответчиков перед Сбербанком по кредиту составила ... руб. ... коп. Истом Истец просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1 должным образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности причины неявки не представили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор ... от .. года на получение кредита в сумме ... для целей личного потребления под 17% годовых на срок до .. года. В качестве обеспечения данного договора, заемщик предоставил поручительство ФИО2, ФИО1 В соответствии с п. 4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Данный договор подписан ФИО5 и поручителями.
Из договоров поручительства ......, ... от .. года следует, что данные договоры заключены между истцом и ФИО2, ФИО1 Поручители обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО5 всех обязательств по кредитному договору ...... от .. года. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно справкам, представленным истцом, заемщик допустил длительную невыплату платежей по кредиту, последний платеж от .. года. Сумма задолженности по состоянию на .. года составляет ... руб. ... коп., из которых ссудная задолженность .... ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка ... руб. 03 коп. Получение денежных средств по кредитному договору ФИО5, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждаются документами, не оспариваются сторонами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, согласно платежному поручению ... от .. года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО3 РФ в лице ФИО3 ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... (..., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки ..., а всего взыскать ... рублей ... копейки (...
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья Е.В. Гельманова