№ 2-824/2010

РЕШЕНИЕ

г. Боготол 15 октября 2010 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Рахматулина Р.М.,

представителя ответчика на основании доверенности Усковой М.А.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора в интересах Сусленкова Н.А. к Государственному Учреждению «ГУ РФ в ... и ... Красноярского края» о взыскании индексации недоплаченных сумм пенсии в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Сусленкова Н.А. к Государственному Учреждению «ГУ РФ в ... и ... Красноярского края» (далее по тексту ГУ в ...) о взыскании индексации недоплаченных сумм пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Мотивировал свои требования тем, что решением Боготольского районного суда от Дата обезличена года с ГУ РФ в ... в пользу Сусленкова Н.А. взыскана задолженность по пенсионным выплатам за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Вместе с тем покупательная способность сумм задолженности с 2000 года снизилась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен.

Истец Сусленков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Ускова М.А. исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, считает, что суммы пенсии уже были проиндексированы и не могут индексироваться повторно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца Сусленкова Н.А.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, приведя те же доводы и основания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Боготольского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Боготольского районного суда от Дата обезличена года с ГУ в ... в пользу Сусленкова Н.А. взыскана задолженность по пенсионным выплатам за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

В соответствии со ст.ст. 7, 35 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В РФ охраняется труд, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Индексация вызвана необходимостью защиты собственности граждан, созданной и приумноженной за счет их трудовых доходов, охраны прав и свобод человека и гражданина, права каждого гражданина быть собственником, осуществление курса на реальное повышение доходов граждан, в том числе в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

В силу ст.ст. 1, 2, 3, 9 Основ законодательства Союза ССР и Республик об индексации доходов населения от 25.06.1991 года № 2266-1 индексация доходов населения - это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексация является частью государственной системы социальной защиты граждан и направлена на поддержание покупательской способности их денежных доходов, особенно социально уязвимых слоев населения - пенсионеров, инвалидов. Индексация может применяться в сочетании с единовременными пересмотрами размеров государственных пенсий. Государственная пенсия является объектом индексации. Государство гарантирует гражданам, получающим государственные пенсии, право на их повышение в связи с индексацией, путем умножения величины дохода, подлежащего индексации на индекс потребительских цен.

Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 г. № 23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Исходя из изложенного, суд считает, что суммы пенсии, не полученные истцом своевременно, должны быть выплачены истцу с сохранением их покупательской способности.

Суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что в таком случае будет иметь место двойная индексация сумм пенсии, поскольку недоначисленные суммы пенсии истцу не выплачивались и потому в дальнейшем не могли быть проиндексированы в ином порядке (в отличие от остальной части пенсионных выплат).

В соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах, законны и обоснованны требования прокурора в интересах истца Сусленкова Н.А. о взыскании с ответчика индексации суммы недополученной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года включительно в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп. согласно приведенного в таблице расчета на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взыскиванию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере Номер обезличен руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боготольского межрайпрокурора в нтересах Сусленкова Н.А. удовлетворить, взыскать с Государственного Учреждения «ГУ РФ в ... и ... Красноярского края» в пользу Сусленкова Н.А. сумму индексации долга по пенсионным выплатам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года включительно в размере Номер обезличен (Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Взыскать с Государственного Учреждения «ГУ РФ в ... и ... Красноярского края» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Левченко