РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боготол Дата обезличена г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ачинского отделения Номер обезличен к ФИО2 (ФИО6) ФИО6, ФИО3, ФИО2 о взыскании кредита, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Боготольский районный суд обратился Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Ачинского отделения Номер обезличен к ФИО2 (ФИО6) ФИО6, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, а всего 261634 рублей 26копеек. Свои требования мотивировали тем, что ФИО6 получила кредит в сумме 460000рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на цели личного потребления под поручительство граждан ФИО3, ФИО2 В нарушение кредитного договора ФИО6 обязательства по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора. Последний платеж произведен Дата обезличена года. На Дата обезличена года задолженность ответчиков перед Сбербанком по кредиту составила 255 875руб. 50коп. Просят взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 (ФИО6) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, договор поручительства не подписывал, узнал о его существовании весной 2010 года, когда пришло письмо из банка. Заёмщика ФИО2 (ФИО6) ФИО6. знает, это бывшая жена его сына. Дата обезличена года он обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, подделавшего его подпись, по его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Его сын ФИО3 пояснил ему, что это он расписался в кредитном договоре и договоре поручительства за него.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ФИО2 о данной ссуде не знал, в договоре поручительства не расписывался, он расписался за отца, думал, что ссуду погасят вовремя.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что он заключен между истцом и ФИО2 (ФИО6) ФИО6 на получение кредита в сумме 460 000рублей на цели личного потребления под 11% годовых на срок до Дата обезличена года. В качестве обеспечения заемщик предоставил поручительство ФИО2, ФИО3 В соответствии с п. 4.5 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Данный договор подписан ФИО2 (ФИО6) ФИО6 и поручителями.
Из договоров поручительства Номер обезличен Номер обезличен, 26149 от Дата обезличена года следует, что они заключены между истцом и ФИО3, ФИО2 Поручители обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО2 (ФИО6) ФИО6 всех обязательств по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно поступившему материалу КУСП Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО2 по его заявлению отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий при получении кредита ФИО2 (ФИО6), в материалах отражено, что договор поручительства и кредитный договор от имени ФИО2 подписал ФИО3
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из представленных справок видно, что заемщик допустил длительную невыплату платежей по кредиту, последний платеж от Дата обезличена года. Сумма задолженности согласно расчету на Дата обезличена года составляет 255875 руб. 50 коп., из которых ссудная задолженность 241473руб. 83 коп., проценты 11474 руб. 63 коп., неустойка 2927 руб. 04 коп. Получение денежных средств по кредитному договору ФИО2 (ФИО6ФИО6., расчет задолженности, представленный истцом, подтверждаются документами, не оспариваются ответчиком ФИО3. Учитывая изложенное, судья полагает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме, однако задолженность должна быть взыскана с ответчиков ФИО2 (ФИО6 ) ФИО6.и ФИО3
Судья полагает, что во взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредиту с ФИО2 должно быть отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что ФИО2, являясь поручителем, подписал договор поручительства Номер обезличен. Согласно показаний ответчика ФИО3, пояснений ФИО2, материалов КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года данные договора были подписаны ФИО3 Других доказательств, подтверждающих, что поручителем являлся именно ФИО2 в судебное заседание истцом не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО6, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 76 копеек, согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО2 (ФИО6) ФИО6, ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ачинского отделения Номер обезличен 261 634рублей 26копейки (двести шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать четыре руб. 26 коп.), из них 255 875рублей 50 копейки (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 50 коп.)- задолженность по кредитному договору, 5 758 рублей 76 копеек - в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Во взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья Степьюк И.Н.