№ 2-644/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 04.10.2010г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием истцов Матыскиной И.В., Болтунова В.И., Болтуновой М.С.,

ответчика Болтунова В.В.,

представителя ответчика Огаркова В.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ильишкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыскиной И.В. к Болтунову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление Болтунова В.И., Болтуновой М.С. к Болтунову В.В., Матыскиной И.В. о признании сделки по безвозмездной передаче дома, расположенного в ... по ... д. Номер обезличен, Болтунову В.В. - недействительной и признании права собственности на жилой дом, расположенный в ... ..., д. Номер обезличен, за Болтуновым В.И. Болтуновой М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Матыскина И.В. обратилась в суд с иском к Болтунову В.В. о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года она вступила в брак с Болтуновым В.В., Дата обезличена года у них родилась дочь. В период брака под строительство жилого дома им был выделен земельный участок по адресу: ..., ..., .... Акт выбора земельного участка был оформлен на нее, но в последствии был переоформлен на Болтунова В.В. Строительство дома велось на совместные средства, для улучшения материального положения рано вышла из декретного отпуска. Брак был расторгнут Дата обезличена года. В настоящий момент у нее нет жилья. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ..., зарегистрирован на Болтунова В.В. В добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество ответчик не согласен. Истец просит разделить совместно нажитое имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., признав за нею - Матыскиной И.В. право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Взыскать с Болтунова В.В. в пользу Матыскиной И.В. ... рублей, понесенные расходы за составление искового заявления.

Болтунов В.И., Болтунова М.С., обратились в суд с иском к Болтунову В.В., Матыскиной И.В. о признании сделки по безвозмездной передаче дома, расположенного в ... по ... д. Номер обезличен, Болтунову В.В. - недействительной и признании права собственности на жилой дом, расположенный в ... по ... д. Номер обезличен, за Болтуновым В.И., Болтуновой М.С., ссылаясь на то, что, указанный дом был перевезен и построен за счет средств истцов - Болтунова В.И., Болтуновой М.С., ответчики никакого участия в строительстве спорного дома не принимали в связи с их материальным положением и болезнью Болтунова В.В. После окончания строительства истцы безвозмездно передали дом сыну - Болтунову В.В., при условии, что эта передача будет оформлена таким образом, что единственным его собственником и владельцем будет их сын - Болтунов В.В.. Истцы доверили сыну - Болтунову В.В. оформить безвозмездную передачу построенного ими дома в личную собственность, но как им стало известно в связи с подачей иска, оформление сыном дома в его собственность произошло не так как они хотели - в форме дарения, а в другой форме, т.е. фактически сделка передачи сыну дома и оформление сделки в таком виде истцами была проведена под влиянием заблуждения, в связи, с чем истцы просят признать сделку по передаче дома по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, Болтунову В.В. - недействительной, произведенной ими под влиянием заблуждения, а также признать за каждым из них право собственности на указанный дом.

В судебном заседании Матыскина И.В. исковые требования поддержала, приведя те же доводы, указав, что в период декретного отпуска также принимала участие в строительстве дома, вкладывала денежные средства, однако документального подтверждения представить не может. Первоначально участок под строительство она оформляла на себя, но после скандала со стороны родителей ответчика, документы переоформили на ответчика, более со стороны родителей ответчика вопросов не было. Никаких сделок со своими родителями ответчик не заключал, все знали, что дом строится для их семьи, после окончательного оформления документов также не было никаких вопросов. Требования родителей ответчика - Болтунова В.И., Болтуновой М.С. о признании сделки по безвозмездной передаче дома, расположенного в ... по ... д. Номер обезличен Болтунову В.В. - недействительной и признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный в ... по ..., д. Номер обезличен, считает необоснованными и просит оставить без удовлетворения.

Ответчик Болтунов В.В. и его представитель, требования истца о разделе совместно нажитого имущества не признали, при этом, представитель ответчика указал, что спорный дом не является совместно нажитым имуществом, поскольку истец не принимала участие в его строительстве, не вкладывала денежные средства. Денежные средства в строительство дома вкладывали родители ответчика. Требования истцов Болтунова А.И., Болтуновой М.С. ответчик Болтунов В.И. признал в полном объеме, указал, что обманул родителей, дом строили его родители для него - Болтунова В.В., он дали ему денег, чтобы он оформил право собственности на дом на их имя, но, зная, что в последствии родителя хотят оформить документы на дом на его имя, решил сэкономить, сразу все оформил на себя. Письменных договоров с родителями не заключал, считает, что следует признать право собственности на спорный дом за родителями.

Истцы Болтунов В.И. и Болтунова М.С. заявленные требования поддержали, уточнив, что просят признать за каждым из них по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный в ... по ..., д.Номер обезличен, указали, что сын в строительстве не участвовал, месяц или два в период строительства находился в больнице, дом строили на их - родительские деньги, никаких договоров с сыном не заключали, сын ввел их заблуждение, оформил документы на свое имя, по мнению истцов, сделка была оформлена ненадлежащим образом, в связи с чем, просят признать указанную сделку недействительной, а также признать за каждым из них по 1/2 доле в праве собственности на указанный жилой дом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Матыскиной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода;

- согласно ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

- согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами;

- согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела;

- согласно справке о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года, брак между Болтуновым В.В. и Мытыскиной И.В., заключен Дата обезличена года;

- согласно свидетельству о рождении М.В. Дата обезличенаг.р., ее родителями являются Болтунов В.В. и И.;

- согласно свидетельству о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, брак между Болтуновым В.В. и И. прекращен Дата обезличенаг. на основании решения суда о расторжении брака от Дата обезличенаг., о чем Дата обезличенаг. составлена запись о расторжении брака Номер обезличен;

- согласно архивной выписке от Дата обезличена года, постановлением администрации ... Номер обезличен об утверждении актов выбора и обследования земельных участков под строительство от Дата обезличенаг. утвержден акт выбора и обследования земельного участка под строительство нового жилого дома по ..., д. Номер обезличен И.;

- согласно постановлению от Дата обезличена года Номер обезличен об утверждении актов выбора и обследования земельных участков под строительство утвержден акт выбора и обследования земельного участка под строительство нового жилого дома по ... д. Номер обезличен Болтунову В.В., при этом в акте указано, что, постановление администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. об утверждении актов выбора и обследования земельных участков под строительство согласно которому, утвержден акт выбора и обследования земельного участка под строительство нового жилого дома по ..., д. Номер обезличен, И., считать утратившим силу;

- согласно разрешению на строительство частного жилого дома от Дата обезличена года застройщику Болтунову В.В. выдано разрешение на выполнение строительства жилого дома, а также обозначенных на генплане надворных построек расположенных по адресу: ..., ... д. Номер обезличен, выдано разрешение на строительство жилого дома, сроком на три года, данное разрешение продлялось до Номер обезличен годов;

- согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию Номер обезличен от Дата обезличенаг. отделом архитектуры и градостроительства администрации ..., Болтунову В.В., проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу ... края ..., ...;

- согласно справке о соответствии адреса от Дата обезличенаг. на имя Болтунова В.В., объект жилой дом, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю от Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен по адресу ..., ..., д. Номер обезличен, и объект жилой дом, по адресу ..., ... д. Номер обезличен, являются одним и тем же объектом недвижимости;

- согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен, право собственности на жилой дом, общей площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., ..., .... Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, зарегистрировано на Болтунова В.В.;

- согласно сведениям Боготольского отделения «...», инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, составляет Номер обезличен рублей;

- согласно сведениям, полученным из регистрационной палаты, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах отдельного лица, а именно Матыскиной (Болтуновой) И.В., отсутствуют.

Таким образом, ответчик Болтунов В.В., в период брака с истцом Болтуновой И.В. (ныне Матыскиной) в установленном законом порядке на выделенном ему под строительство индивидуального жилого дома земельном участке, расположенном в ... по ..., д.Номер обезличен, построил, ввел в эксплуатацию жилой дом, зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный дом за собой в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество. Истец состоявшая в зарегистрированном браке с ответчиком до расторжения брака в судебном порядке - до Дата обезличенаг., в пределах срока исковой давности обратившаяся в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома расположенного в ... по ..., д. Номер обезличен, в соответствии с действующим семейным и гражданским законодательством вправе претендовать на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом стоимостью Номер обезличен руб. (указанная стоимость имущества не оспаривалась сторонами), не смотря на отсутствие достоверных доказательств ее участия в финансировании и непосредственном строительстве спорного дома, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования Матыскиной И.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. ... ... ..., признав за ней (Матыскиной И.В.) право собственности на 1/2 доли указанного дома, за Болтуновым В.В. право собственности на 1/2 доли указанного дома.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, нашедшие свое подтверждение расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... руб., нашедшие свое подтверждение представленными документами.

Кроме того, с ответчика Болтунова В.В., суд полагает взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 804 руб. 03 коп.

Что касается требований истцов Болтунова В.И. и Болтуновой М.С. к Болтунову В.В., Матыскиной И.В. о признании сделки по безвозмездной передаче дома, расположенного в ... по ... д. Номер обезличен Болтунову В.В. - недействительной и признании права собственности на жилой дом, расположенный в ... по ..., д. Номер обезличен, за Болтуновым В.И., Болтуновой М.С. в размере 1/2 доли в праве собственности за каждым, не смотря на признание указанных требований ответчиком Болтуновым В.В., утверждавшим, что ввел в заблуждение собственных родителей, решив сэкономить на документах, оформил спорный дом на себя, суд не может принять признание данного иска ответчиком Болтуновым В.В., поскольку данное признание иска нарушает права истца Матыскиной И.В., по закону имеющей право претендовать на 1/2 долю указанного дома, являющегося ее и Болтунова В.В. совместно нажитым в браке имуществом, не соответствует требованиям закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так действующим гражданским законодательством не предусмотрено такого основания для возникновения права собственности как финансирование и деятельное участие в строительстве объекта недвижимости, в то время как из показаний свидетелей, представленных платежных документов, действительно следует, что Болтунов В.И. и Болтунова М.С., находясь в преклонном возрасте, принимали активное участие в финансировании и строительстве дома для взрослого, дееспособного, имеющего собственный источник дохода сына (но не своего дома), и даже конфликтовали с ним и его женой по поводу первоначального оформления документов на жену сына - Болтунову И.В. (ныне Матыскину), при этом оформление в Дата обезличена. разрешительных документов на строительство на имя их сына Болтунова В.В. их вполне устраивало, (оформление разрешительных документов носит заявительный характер, а ответчик Болтунов В.В. с Дата обезличена. изъявил желание построить дом, собрав необходимые документы, получив земельный участок для строительства, разрешение на строительство, введя объект недвижимости в эксплуатацию в Дата обезличена., а, в Дата обезличена. оформил права на недвижимое имущество в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество) и финансирование и их деятельное участие в строительстве было продолжено. Кроме голословного утверждения истцов Болтуновых В.И. и М.С., ответчика Болтунова В.В. о введении их последним в заблуждение относительно оформления правоустанавливающих документов на объект недвижимости, (данное обстоятельство суд расценивает как ненадлежащий способ защиты, избранный представителем ответчика Болтунова В.В. - Огарковым В.Н., изъявившим желание в ходе судебного заседания также представлять интересы истцов Болтунова В.В., Болтуновой М.С. по их ходатайству) каких-либо доказательств существования какой-либо сделки между истцами Болтуновыми В.И. и М.С., и ответчиком Болтуновым В.В. (которая по закону должна была быть совершена в письменной форме) суду не представлено. А ввиду отсутствия сделки между сторонами как таковой, отсутствуют основания для признания ее недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел имущества нажитого в период брака супругов Болтунова В.В. и Матыскиной И.В., а именно одноэтажного жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ..., ... д. Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, установив долевую собственность следующим образом:

Признать за Болтуновым В.В. право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен;

Признать за Матыскиной И.В. право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен.

Взыскать с Болтунова В.В. в пользу Матыскиной И.В. в возмещение расходов по оплате юридической помощи и оплаты госпошлины ... руб. (три тысячи рублей).

Взыскать с Болтунова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... коп.

Исковые требования Болтунова В.И., Болтуновой М.С. к Болтунову В.В., Матыскиной И.В. о признании сделки по безвозмездной передаче дома, расположенного в ... по ..., д. Номер обезличен, Болтунову В.В. - недействительной и признании права собственности на жилой дом, расположенный в ..., по ..., д. Номер обезличен за Болтуновым В.И., Болтуновой М.С. в размере 1/2 долей в праве собственности за каждым - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.