Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 27.09.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Фомина М.А.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тингаев А.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц межрайпрокуратуры г. Боготола Красноярского края и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Тингаев А.В. обратился в суд с заявлением на бездействие должностных лиц межрайонной прокуратуры г. Боготола, выраженное в не направлении ему ответов на обращения, ссылаясь на то, что Дата обезличена года он обратился в межрайпрокуратуру г. Боготола Красноярского края с заявлением с просьбой провести проверку по факту нарушения прав и уголовно-процессуального законодательства должностными лицами при проведении предварительного расследования уголовного дела. Не получив ответа, копию заявления он направил в прокуратуру Красноярского края. В ответе на его обращение, сообщили о том, что заявление направлено исполняющему обязанности межрайпрокурора г. Боготола, Федорцову В.В. для проведения по нему проверки и направления в его адрес ответа. Однако до настоящего времени ответы на заявления он так и не получил. Считает что, данное бездействие работников межрайпрокуратуры г. Боготола Красноярского края нарушает его права. Просит признать бездействие должностных лиц межрайпрокуратуры г. Боготола Красноярского края, выраженное в не направлении ответов на обращения незаконным и обязании устранить допущенное нарушение.
Тингаев А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, ходатайств об отложении дела не заявлял. лиментов ния родительских прав
Прокурор Фомин М.А. в ходе судебного разбирательства не согласился с заявленными требованиями, указал, что, Тингаеву А.В. давались ответы на его жалобу от Дата обезличенаг., которые направлялись по месту нахождения Тингаева А.В., представил копии ответов от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, на жалобу Тингаева А.В., а также для обозрения книгу учета отправляемой почтовой корреспонденции, в которой имеются записи о направлении Тингаеву А.В. корреспонденции.
Исследовав представленные материалы, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ;
- согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы;
- согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности;
- согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов), при этом, в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):
решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство);
- согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие);
- согласно ст.10 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством;
- согласно ст. 12 Федерального закона №59 ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в госорган или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения;
- согласно сообщению ФБУ ..., жалоба Тингаева А.В., исходящая из ФБУ ..., зарегистрирована в журнале «Регистрации жалоб, заявлений, ходатайств следственных арестованных, осужденных» от Дата обезличена г. за Номер обезличен, направлена в Боготольскую межрайонную прокуратуру;
- согласно копии страницы журнала «Регистрации жалоб, заявлений, ходатайств следственных арестованных, осужденных» за Номер обезличен имеется запись о поступлении от Тингаев А.В. адресованного в г. Боготол прокурору заявления о нарушении прав, датированного Дата обезличенаг.;
- согласно книге учета входящей почтовой корреспонденции Боготольской межрайпрокуратуры Номер обезличен, имеется запись Номер обезличен от Дата обезличенаг. о поступлении жалобы Тингаева А.В. на условия содержания в ИВС, а в графе примечания указано: «Дата обезличенаг. дано разъяснение»;
- согласно копиям ответов от Дата обезличенаг. Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен, по обращению Тингаев А.В. Боготольской межрайпрокуратурой была проведена проверка, однако по ее результатам меры прокурорского реагирования не принимались ввиду отсутствия оснований;
- согласно книге учета отправляемой почтовой корреспонденции Боготольской межрайпрокуратуры Номер обезличен, имеются записи о направлении корреспонденции: ответа на жалобу за Номер обезличен от Дата обезличенаг. в СИЗО-3 ФИО 1, для объявления Тингаеву А.В.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ..., ... ... ИК-34 ФИО 2 для объявления Тингаеву А.В. ответ на жалобу; Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ..., ... ... ИК-34 ФИО 2 для объявления Тингаеву А.В. ответ на жалобу;
- согласно постановлению Боготольского районного суда от Дата обезличенаг., Кассационному определению Красноярского краевого суда от Дата обезличенаг., Тингаеву А.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 402 УПК РФ в случае несогласия со вступившим в законную силу приговором Боготольского районного суда от Дата обезличенаг.
Принимая во внимание, что, в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), не выходя за рамки заявленных требований о признании незаконным бездействия должностных лиц Боготольской межрайпрокуратуры, выразившегося в ненаправлении заявителю ответов на его обращение, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку, в установленный законом срок должностным лицом Боготольской межрайпрокуратуры для ознакомления Тингава А.В. был направлен ответ на поданное им заявление от Дата обезличенаг. Несоответствие содержания данного должностным лицом Боготольской межрайпрокуратуры ответа на заявление Тингаева А.В., с представлением заявителя, неоднократно подающего в различные инстанции жалобы, содержащие факты, так или иначе увязывающиеся заявителем с производством по уголовному делу, по которому имеется вступивший в законную силу приговор, о содержании указанного ответа - не может свидетельствовать о неправомерном бездействии должностных лиц Боготольской межрайпрокуратуры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.257, 258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Требования Тингаев А.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц Боготольской межрайонной прокуратуры Красноярского края, выраженного в ненаправлении ответов Тингаеву А.В. на его обращения и возложении обязанности устранить допущенное нарушение - оставить без удовлетворения.
Разъяснить Тингаеву А.В., что, в случае его несогласия со вступившим в законную силу приговором Боготольского районного суда от Дата обезличенаг. он вправе обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В.Смирнов