РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ
г.Боготол 19 октября 2010 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием истца Животова С.С.,
представителя ответчика МУЗ «....» Солодниковой О.Л., действующей на основании доверенности,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животова Сергея Спартаковича к Муниципальному учреждению здравоохранения «....» о взыскании недоначисленной заработной платы в виде разницы в заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Животов С.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о переводе на другую работу, взыскании стимулирующих выплат, мотивируя тем, что он состоит в трудовых отношениях с МУЗ «....», где работает участковым терапевтом поликлинического отделения. С ним было заключено дополнительное соглашение об оказании медицинской помощи отдельным категориям граждан. К заработной плате ему производятся выплаты стимулирующего характера в размере .... руб. ежемесячно, с начислением северного и районного коэффициента. ....2010г. был уведомлен о том, что с .....2010г. по графику должен работать терапевтом в терапевтическом отделении МУЗ .... в течении месяца, был ознакомлен с приказом о временном переводе. С приказом не согласен, согласие на перевод не давал. Считает, что оснований для перевода на другую работу, предусмотренных ст. 72.2 ТК РФ не имеется.
Решением Боготольского районного суда от .... 2010 года в удовлетворении исковых требований Животова С.С. было отказано в полном объеме.
.....2010г. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Боготольского районного суда от .....2010 г. было отменено частично, а именно в части отказа в удовлетворении исковых требований Животова С.С. о взыскании в его пользу разницы в заработной плате.
В судебном заседании истец Животов С.С. просил взыскать разницу в заработной плате за .... 2010 года, которая ему была бы начислена в связи с осуществлением функций участкового врача - терапевта в поликлинике и фактически начисленной заработной платой в период его перевода для работы в стационар. Работая в .... 2010 года участковым врачом - терапевтом он получил бы заработную плату в размере .... руб., а фактически за .... 2010 года ему начислена заработная плата в размере .... руб., разница в заработной плате составляет .... руб. .... коп.
Представитель ответчика МУЗ «....» Солодникова О.Л. в судебном заседании исковые требования Животова С.С. о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме .... руб. .... коп. признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Животова С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 72.2 ТК РФ, в случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, голода, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий. Частью 4 указанной нормы закона определено, что при переводах, осуществляемых в случаях, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, оплата труда работника производится по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 992 при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.
Из материалов дела следует, что ....2010года между работодателем МУЗ «....» и работником Животовым Сергеем Спартаковичем заключен трудовой договор № .... о принятии его на работу в терапевтическое отделение поликлиники на должность участкового врача-терапевта на неопределенный срок с .....2010г.
.....2010 г. МУЗ «....» выдана лицензия № .... на осуществление медицинской деятельности и заключен договор с .... краевым фондом обязательного медицинского страхования о выполнении учреждением здравоохранения государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи.
....2010 года с Животовым С.С. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которого Животов С.С. обязался помимо объема работы, обусловленного трудовым договором, выполнять дополнительный объем работы на закрепленном за ним участке, а работодатель обязался ежемесячно выплачивать работнику персональную надбавку (доплату) стимулирующего характера к заработной плате в размере .... рублей.
.....2010г. главным врачом больницы издан приказ .... «О направлении врачей-терапевтов участковых в терапевтическое отделение», согласно которого в связи с производственной необходимостью и отсутствием врача в терапевтическом отделении, направлять согласно графика врачей-терапевтов участковых поликлиники для работы в терапевтическом отделении на 0,75 ст. с .....2010г.
Согласно графика врачей-терапевтов участковых для работы в терапевтическом отделении с .....2010г. по .....2010 г. работу в терапевтическом отделении осуществляет врач-терапевт участковый Животов С.С.
Приказом .... от ....2010г. Животов С.С. в связи с производственной необходимостью для оказания медицинской помощи в терапевтическом отделении переведен с должности участкового врача - терапевта поликлиники на должность врача - терапевта терапевтического отделения с .... 2010 года сроком на один месяц с сохранением средней заработной платы.
.....2010 года главным врачом МУЗ «....» было издано дополнение к приказу .... от .....2010 г., где указано, что Животов С.С. переведен на основании ст.72.2 ТК РФ временно на другую работу, в связи с чем оплату его труда необходимо производить по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к вывозу, что до .... 2010 года Животов С.С. не мог выполнять дополнительный объем работы по независящим от него причинам, а именно, в связи с отсутствием у работодателя лицензии на осуществление медицинской деятельности. Заработную плату в полном объеме, то есть, с учетом дополнительного объема работы и его оплаты, истец Животов С.С. начал получать с .... 2010 года, после получения больницей лицензии, в связи с чем, период и суммы заработной платы до .... 2010 года не могут быть приняты во внимание при расчете среднего заработка по прежней работе, средняя заработная плата подлежит исчислению из начисленной заработной платы с .... 2010 года.
Таким образом, суд полагает исковые требования Животова С.С. о взыскании недоначисленной заработной платы в виде разницы между фактически начисленной заработной платой и заработной платой, которую он получил бы работая по прежней работе в должности врача - терапевта в сумме .... руб. .... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд полагает, что признание иска в данном случае не нарушает прав истца, ответчика, а также интересов государства и общества.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца Животова С.С. о взыскании недоначисленной заработной платы в суме .... руб. .... коп. в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает взыскать с МУЗ .... ... госпошлину в сумме .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Животова Сергея Спартаковича к Муниципальному учреждению здравоохранения «....» о взыскании недоначисленной заработной платы в виде разницы в заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «....» в пользу Животова Сергея Спартаковича разницу в заработной плате выплаченной в период с 01 по .... 2010г. в сумме .... рублей .... копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «....» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Гельманова.