ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 19.10.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Н.В. к Компании <данные изъяты> о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что весной 2010 г. ввиду протекания крыши затопило квартиру истца по адресу: <адрес>. В результате затопления квартиры, истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. за составление отчета об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба в результате затопления квартиры.
Истец и его представитель в зал судебного разбирательства не явились дважды, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам, суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пугачевой Н.В. к Компании <данные изъяты> о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба, или принесен частный протест в 10-ти дневный срок в Красноярский суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов