ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 21.09.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макулов Е.В. к КОМПАНИЯ о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в договорных отношениях, а поскольку ответчиком не был сделан вовремя ремонт крышы, то произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В результате чего, истцу причинен материальный ущерб на сумму .... Дата обезличена г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но претензия осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика: .... - стоимость восстановительного ремонта; .... - оказание юридических услуг и представительство в суде.
Истец и его представитель в зал судебного разбирательства не явились дважды, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам, суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макулов Е.В. к КОМПАНИЯ о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба, или принесен частный протест в 10-ти дневный срок в Красноярский суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов