РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол 20.09.2010 г.
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Ильишкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК Номер обезличен к Полынцев А.Н., Полынцев Н.Н., Полынцева О.А. и Шнаревич Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме ...., ссылаясь на то, что Полынцев А.Н. получил кредит в сумме ... по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена г. под 19 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Полынцев Н.Н., Полынцева О.А. и Шнаревич Т.П.. В нарушение кредитного договора Полынцев А.Н. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ...., а так же уплату госпошлины в размере ....
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Полынцев А.Н., Полынцева О.А., в зал судебного заседания не явились, сведениями о причинах их отсутствия суд не располагает.
Ответчик Полынцев Н.Н., согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.
Ответчик Шнаревич Т.П., согласно заявлению о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., Полынцев А.Н. получил кредит в сумме ... руб. под 19 % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения поручителей - Полынцев Н.Н., Полынцева О.А. и Шнаревич Т.П.;
- согласно договорам поручительства Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., Полынцев Н.Н., Полынцева О.А. и Шнаревич Т.П. обязались перед банком отвечать за исполнение Полынцевым А.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству от Дата обезличена г., заемщик Полынцев А.Н. обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей;
- согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., Полынцеву А.Н. выдан кредит в размере ... руб.;
- согласно расчету суммы задолженности на Дата обезличена г., сумма задолженности составляет ....
Таким образом, факты получения кредита Полынцевым А.Н., под поручительство Полынцева Н.Н., Полынцевой О.А. и Шнаревич Т.П., ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и образования задолженности, нашли свое подтверждение документами, представленными истцом, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Полынцев А.Н., Полынцев Н.Н., Полынцева О.А. и Шнаревич Т.П. в пользу БАНК Номер обезличен - .... (...), в т.ч. .... (...) сумму задолженности по кредитному договору, .... (...) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В.Смирнов