РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол ДД.ММ.ГГГГ 2010года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 доли в праве общей собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которого квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность граждан ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, однако в данном договоре не правильно указано отчество матери истца Кашфиевна вместо правильного Кашфивна. В связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 наследство принял её супруг, отец истца, ФИО3, однако свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей собственности на квартиру после смерти супруги он не получил. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла истец, но до настоящего времени свидетельств не получила, так как имеются разночтения в написании отчества матери. Просит включить в состав наследства после смерти матери как первой умершей, 1\4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, спора о праве на данное имущество не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-и лицо ФИО8 с требованиями истца полностью согласилась, её пояснения подтвердила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, 3-го лица ФИО8, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статья 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Статьей 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родители: ФИО3, ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО1 (вышеуказанный брак расторгнут).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которого Боготольский городской свет народных депутатов передал в собственность граждан ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, квартиру по адресу: <адрес>.
В квартире по адресу: <адрес>. были зарегистрированы и проживали: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ снята с рег. Учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с рег. Учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО8, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с рег учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 39, составляет 43,6 кв.м., права зарегистрированы за названными выше лицами.
В соответствии со справками Боготольского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 39, отсутствуют, стоимость <адрес>,01 руб.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 39, не числится в реестре муниципальной собственности <адрес>.
По сообщениям Федеральной регистрационной службы записи о регистрации прав на данный объект отсутствуют.
По представленной нотариусом информации после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником по закону является супруг ФИО3. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: ФИО1, которая приняла наследство, ФИО8, которая не приняла наследство.
Суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 владела и пользовалась 1/4 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, право собственности приобрела на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ошибка в отчестве ФИО2 допущена по вине исполнителя, внести изменения в договор приватизации квартиры в настоящее время невозможно по причине того, что передача квартиры была проведена Боготольским городским Советом народных депутатов.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных
требований на предмет спора не заявлено, ответчик на квартиру не претендует, с исковыми требованиями истца фактически согласен, возражений о включении в состав наследства 1\4 доли в праве собственности на квартиру не поступило, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, т.к. при жизни она являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру, что подтверждается представленными в суд документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м. инвентарный номер №, кадастровый номер № с описанием объекта недвижимости согласно техническому паспорту Боготольского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и справке Боготольского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н.