ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 25.10.2010 г.Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карась И.Н. к Администрации ... о признании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и возложении на администрацию ... обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением к администрации ... о признании незаконным отказ во вводе объекта в эксплуатацию и возложении на администрацию ... обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю была разрешена реконструкция данной квартиры под нежилое помещение. По результатам обследования технического состояния данного помещения, ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение. Заявителем были получены все разрешительные документы необходимые для получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного нежилого помещения после реконструкции. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, так как не были выполнены требования п.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, а именно не предоставлено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. По мнению заявителя, поскольку земля, на которой производится реконструкция помещения не является исключительной экономической зоной, континентальным шельфом или особо охраняемой природной территорией, то указанная экспертиза не требуется, в связи, с чем заявитель просит признать отказ администрации ..., в выдаче разрешения во ввод в эксплуатацию объекта - незаконным и возложении на администрацию ... обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.
Заявитель в зал судебного разбирательства не явился дважды, сведениями об ее отсутствии по уважительным причинам, суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что заявитель не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Карась И.Н. к Администрации ... о признании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и возложении на администрацию ... обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба, или принесен частный протест в 10-ти дневный срок в Красноярский суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов