РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 01.11.2010 г.
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Б" к Вакуловой И.В., Вакулову А.А. и Корсуновой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Вакулова И.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Вакуловым А.А. и Корсуновой Т.Г.. В нарушение кредитного договора Вакулова И.И. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Вакулова И.И., в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Корсунова Т.Г., в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Вакулова И.И. получила кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,00 % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения поручителей - Авкулова А.А. и Корсунову Т.Г.;
- согласно договорам поручительства № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Вакулов А.А. и Корсунова Т.Г. обязались перед банком отвечать за исполнение Вакуловой И.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Вакулова И.И. обязана погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей;
- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых неустойка - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
- согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
- согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Вакулов А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, из условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Вакуловым А.А., следует, что правоотношение между банком и Вакуловым А.А. не допускает правопреемство. При таких обстоятельствах в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Вакулова А.А. производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, получение кредита Вакуловой И.И. под поручительство Вакулова А.А. и Корсуновой Т.Г., факт смерти поручителя Вакулова А.А., нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспаривается сторонами. При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков Вакуловой ИИ., Корсуновой Т.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Вакуловой И.В. и Корсуновой Т.Г. в пользу АК "Б" - <данные изъяты>), в т.ч. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В части взыскания задолженности по кредитному договору с Вакулова А.А. производство по гражданскому делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В.Смирнов