РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 01 ноября 2010 г.
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Б" к Камыку В.М. и Аноприеву К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Камык В.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Аноприевым К.В. В нарушение кредитного договора Камык В.М. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а так же расходы о оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Камык В.М., в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признает.
Ответчик Аноприев К.В., в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Камык В.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,00 % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения поручителя - Аноприева К.В.;
- согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Аноприев К.В. обязался перед банком отвечать за исполнение Камыком В.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Камык В.М. обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей;
- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых неустойка - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
Таким образом, получение кредита Камыком В.М. под поручительство Аноприева К.В., нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспаривается сторонами. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Камык В.М. и Аноприева К.В. в пользу АК "Б" - <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В.Смирнов