№2-777/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 02.11.2010 г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края

Смирнов С.В.,

С участием представителя истца Исхаковой М.Ю., действующей на основании ордера,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькова И.Ю. к Пучкову Д.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта полуприцепа,

УСТАНОВИЛ:

Маньков И.Ю. обратился в суд с иском к Пучкову Д.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта полуприцепа,<данные изъяты> шасси (рама) - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды передал ответчику указанный полуприцеп в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ указанный полуприцеп был помещен в автосервис и при его осмотре обнаружены неисправности. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения указанного полуприцепа в технически исправное состояние составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины и оказанию юридической помощи.

Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные истцом требования, приведя те же доводы, указала, что истец был вынужден нести расходы по восстановлению автоприцепа, т.к. договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком был расторгнут досрочно ДД.ММ.ГГГГ, представила соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию, подтверждающую его расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцом требования полностью признал.

Третье лицо К. в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица М.., согласно телефонограмме, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласен.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации;

- согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока;

- согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта;

- согласно ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

- согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией;

- согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа;

- согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

- согласно свидетельству о регистрации ТС, прицеп (бортовой) <данные изъяты> принадлежит Манькову И.Ю.;

- согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Маньков И.Ю. предоставил за плату во временное владение и пользование Пучкова Д.Г. транспортные средства, в том числе полуприцеп <данные изъяты>, при этом, согласно п. 1.7. договора, при наличии в том необходимости Пучков Д.Г. вправе без согласия Манькова И.Ю. сдавать полученные в аренду транспортные средства в субаренду;

- согласно договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Пучков Д.Г. предоставил за плату во временное владение и пользование К. транспортное средство - полуприцеп <данные изъяты>, при этом согласно п. 1.3. договора, передаваемое транспортное средство находится в исправном состоянии; согласно п. 1.4. договора, в течение всего срока аренды К. своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию; согласно п. 1.5. договора, арендатор - К. несет расходы на содержание арендованного транспортного средства в течение всего периода аренды, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства;

- согласно расписке К., последний доставил прицеп в автосервис "Т", состояние прицепа - неисправен;

- согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на полуприцепе <данные изъяты>, обнаружены повреждения;

- согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа составляет <данные изъяты> руб.;

- согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряду №, стоимость работ по ремонту транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, возмещению с ответчика подлежат расходы на восстановление автоприцепа в сумме <данные изъяты> руб.

- согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом, при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.;

- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи истцом оплачено - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает также взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. понесенных расходов, нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Манькова И.Ю. с Пучкова Д.Г. <данные изъяты>, в т.ч. в возмещение расходов на восстановление автоприцепа в сумме <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины и оказанию юридической помощи <данные изъяты>)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.