Р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 13 сентября 2010 г.
Судья федерального суда Боготольского района Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Тороповой Л.А., её представителя-адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №..., ответчиков Попова Ю.П., Лифанской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Л.А. к Попову Ю.П., Лифанской В.М., Администрации ... о признании права собственности на имущество в силу наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Торопова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации ..., Попову Ю.П., Лифанской В.М. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, 1/3 долю денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, 1/3 неполученной пенсии за сентябрь 2009г. Ссылаясь на то, что .... умер ...., с которым истец проживала с начала 2001 года совместно по адресу: .... В настоящее время в актовую запись о смерти внесено изменение - фамилия значится ..... .... являлся пенсионером, его пенсия была в несколько раз больше, чем пенсия истца. .... получал 2 пенсии как фронтовик и как рядовой гражданин. Истец считает, что находилась на иждивении у ...., который обеспечивал Торопова Л.А. и себя продуктами питания, лекарствами, одеждой за счет своих средств. Бюджет был совместным. .... нуждался в постороннем уходе, однако отказался от услуг социального работника. Торопова Л.А. и .... заботились друг о друге, оба были пожилыми людьми, часто болели. За счет совместных средств, большая часть которых принадлежала ...., покупали медикаменты. После смерти .... истец за счет совместных средств похоронила его. В настоящее время Торопова Л.А. вынуждена ставить вопрос о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, 1/3 долю денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, 1/3 и неполученной пенсии за ....
В судебном заседании истец Торопова Л.А. свои исковые требования поддержала, пояснила, что проживала совместно с .... в его квартире без регистрации брака. Пенсия .... была в два раза больше, чем её, он её практически содержал, покупал продукты, лекарства, одежду. Иногда он давал деньги, и она их вносила на свой банковский счет, потом по его же просьбе снимала, деньги, которые были у неё на счетах, она также получала на хранение от внучек, потом им же и отдавала. Свои деньги она отдавала ...., и он распоряжался общими средствами, они их тратили на общие нужды. У неё в собственности тоже есть квартира, ей выплачивают субсидии на оплату коммунальных услуг, электроэнергии, газа. Кроме пенсии ей выплачивают ЕДВ, ДЕМО, выдают деньги на оплату лекарств. Своих денег ей на жизнь не хватало, с .... она жила лучше, полагает, что находилась на его иждивении, поэтому имеет право на часть наследственного имущества и просит признать за ней право собственности на 1\4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...А, ..., на 1\3 долю вкладов с учетом процентов и компенсаций, 1\3 долю неполученной .... пенсии за ... года в силу наследования по закону.
Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Попов Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что Торопова Л.А. на иждивении .... не находилась.
Ответчик Лифанская В.М. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что у Торопова Л.А. всегда была своя пенсия, она получала все причитающиеся социальные выплаты, субсидии, имеет в собственности квартиру, у неё на счетах имеются денежные средства. При таких обстоятельствах она не может быть признана иждивенцем и претендовать на наследственное имущество. Иных оснований для признаниия за ней права собственности на указанное в исковом заявлении имущество у неё также не имеется. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности:
1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так, судом установлено, что истец Торопова Л.А. родилась .....
.... .... и .... заключили с ... городским Советом народных депутатов договор на передачу жилья в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., передана безвозмездно в совместную собственность указанных лиц. .... договор зарегистрирован в ... Совете народных депутатов. Решением ... районного суда от .... в состав наследства, открывшегося после смерти .... включена 1\2 доля в праве общей собственности на данную квартиру.
Решением ... районного суда от .... в состав наследства, открывшегося после смерти .... включены денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, неполученные пенсия, ЕДВ, ДЕМО за ..., оформленные на имя ....
Согласно справке ТОЗАГС ... в актовую запись о смерти .... внесены исправления и выдано повторное свидетельство о смерти, первоначальные сведения ...., в гр. 1 фамилия «...» исправлена на «...», изменения внесены на основании Заключения ... ТОЗАГС КК ... от .....
.... умер .....
По сообщению «...» квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована за Торопова Л.А.. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ..... Квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована за ...., .... на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от .....
По сообщению ... Торопова Л.А.., зарегистрированной по адресу: ..., перечислялись субсидии в ....
Из письма ... России следует, что на имя ...., .... года рождения, умершего ...., имеются счета, по которым есть остатки вкладов и начислены компенсации, остаток вклада составляет ... руб.
Согласно представленной в судебное заседание сберегательной книжке по счету ... на имя Торопова Л.А. в период с сентября ... года по июль ... года на данный счет ежемесячно поступали денежные суммы в размере от ... рублей до ... рублей.
Согласно представленной в судебное заседание сберегательной книжке по счету ... на имя Торопова Л.А. в период с сентября ... года по февраль ... года на данный счет периодически поступали денежные суммы, остаток вклада на ....- ....
Пенсия Торопова Л.А. на сентябрь ... года составляла ... руб.... коп.; на сентябрь ... года -... руб.... коп., единовременная денежная выплата в сентябре ... года составляла ... рубля, в январе ... года- ... рублей; с апреля ... года выплачивалось по ... рубля.
.... получал две пенсии: по старости-... руб. и инвалидности-... руб. (на сентябрь ... года), их размер на сентябрь ... года составлял ... руб. и ... руб., получал ЕДВ как инвалид войны в сентябре ... года в сумме ... рублей и по одной тысяче рублей к 60-ти летию Победы. Всего на момент смерти .... получал около ... рублей.
Доходы истицы составляли ежемесячно около ... рублей.
По сообщению нотариуса ... после смерти ...., .... года рождения, умершего .... заведено наследственное дело .... Наследниками по закону являются: пасынок - Попов Ю.П. - который подал заявление о принятии наследства по закону ....; племянница - Лифанская В.М., по праву представления за своего отца -....., умершего .... - которая подала заявление о принятии наследства по закону ...., иждивенец Торопова Л.А., которая подала заявление о принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что в течение последнего года до смерти .... он проживал совместно с Торопова Л.А., которая является нетрудоспособной ( возраст старше 55 лет, инвалид 2 группы), брак зарегистрирован не был. Согласно пояснениям истицы они вели совместное хозяйство, она отдавала пенсию в распоряжение ...., а он покупал необходимые вещи, продукты, медикаменты. Истица Торопова Л.А. ежемесячно получает пенсию и все причитающиеся социальные выплаты, ей начисляются субсидии, она имеет в собственности квартиру, в течение последнего года на её счетах в банке периодически находились достаточно крупные суммы денег. Допрошенные в судебном заседании свидетели .., .., .. подтвердили, что Торопова Л.А. и .... проживали совместно и вели общее хозяйство.
Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашёл подтверждения факт нахождения истицы на иждивении ...., поскольку она сама имела ежемесячный источник дохода в виде пенсии и причитающихся выплат, хранила на счетах в сберегательном банке суммы, превышающие её доходы, получала субсидии на имеющееся у неё в собственности жильё. Со слов истицы у неё с .... был совместный бюджет, данных о том, сколько именно средств было потрачено умершим на её содержание, за что он конкретно платил и в каком размере, она не привела. При таких обстоятельствах суд считает, что помощь .... не была основным и постоянным источником средств к существованию Торопова Л.А., поэтому признать, что она находилась у него на иждивении нельзя, следовательно, признавать право собственности на доли в праве собственности на квартиру, доли на денежные вклады, неполученную пенсию в силу наследования по закону после смерти .... за Торопова Л.А. оснований не имеется. Других оснований для признания права собственности истицей не представлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Торопова Л.А. должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Торопова Л.А. к Попову Ю.П., Лифанской В.М., Администрации ... о признании права собственности на имущество в силу наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья: И.Н.Степьюк