ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 08.11.2010 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С. В.,
при секретаре Усковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Б" к Егоркиной Н.С., Егоркиной Н.П. и Аксёновой Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Егоркина Н. П. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Аксёновой Н.К. и Егоркиной Н.С.. В нарушение кредитного договора Егоркина Н. П. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также начислить проценты на сумму невозвращенного кредита на остаток кредита до дня возвращения кредита по ставке 16,5 % годовых.
Представитель истца, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчики Егоркина Н.П.. Аксёнова Н.К., Егоркина Н.С. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, сведениями о причинах их отсутствия суд не располагает.
Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчиков о дате и времени судебного разбирательства, согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части, нашедшей свое подтверждение представленными доказательствами, в соответствии со следующим:
согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее;
согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
согласно ст. 809 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая упла ту процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоркина Н.П. получила кредит
в сумме <данные изъяты>. под 16,50 % годовых па потребительские цели, предоставив в качестве
обеспечения поручителей - Аксёнову П.К. и Егоркину Н.С.;
согласно договорам поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Аксёнова Н.К. и
Егоркина Н.С. обязались перед банком отвечать за исполнение Егоркиной Н.П. всех обяза тельств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители и заемщик отвечают перед
банком солидарно;
согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Егоркина Н.П. обязана по гашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей;
согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кре диту составила <данные изъяты>., сумма начисленных процентов -<данные изъяты> руб.
Таким образом, факт получения кредита Егоркиной Н.П.. под поручительство Аксёновой Н.К. и Егоркиной Н.С, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и об разования задолженности, нашли свое подтверждение документами, представленными истцом, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о начислении процентов на сумму невозвращенного кредита на оста ток кредита до дня возврата кредита по ставке 16.5%, суд полагает оставить без удовлетворения ввиду отсутствия прилагаемого расчета и необходимости конкретизации заявленных требований (кому из ответчиков и в каком порядке следует начислять указанные проценты, с указанием суммы подлежащих взысканию процентов на дату возврата кредита), полагая, что отказ в удов летворении заявленных требований не лишает заявителя права обратиться в суд на дату с иском о взыскании суммы процентов на дату возврата кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, поне сенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ;
Взыскать солидарно с Егоркиной Н.С., Егоркиной Н.П. и Ак сёновой Н.К. в пользу ЗАО "Б" - <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному догово ру, <данные изъяты> в возмещение расхо дов по оплате госпошлины.
В остальной части требования ЗАО "Б" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский район ный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С. В.Смирнов