РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18.11.2010 г.
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "Б" к Ситюкову А.В., Ситюковой Е.В., Водневскому В.Д., Замашной Л.В. и Самулееву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Ситюков А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ситюковой Е.В., Самулеевым В.В., Замашной Л.В. и Водневским В.Д.. В нарушение кредитного договора Ситюков А.В. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Ситюков А.В., Ситюкова Е.В, согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные истцом требования признали частично, ввиду погашения части задолженности, представили копии квитанций.
Ответчики, Водневский В.Д., Замашная Л.В., Самулеев В.В., в зал судебного заседания не явились, сведениями о причинах из отсутствия суд не располагает.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситюков А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,00 % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения поручителей - Ситюковой Е.В., Водневского В.Д., Замашной Л.В. Самулева В.В.;
- согласно договорам поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситюкова Е.В., Самулеев В.В., Замашная Л.В., Водневский В.Д. обязались перед банком отвечать за исполнение Ситюковым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ситюков А.В. обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей;
- согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситюкову А.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.;
- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых неустойка - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;
- согласно копиям чеков, в погашение ссудной задолженности на лицевой счет № были внесены: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Таким образом, получение кредита Ситюковым А.В. под поручительство Ситюковой Е.В., Самулеев В.В., Замашной Л.В., Водневского В.Д., нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. При указанных обстоятельствах с учетом погашения задолженности перед ответчиком в сумме <данные изъяты> руб., имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ситюкова А.В., Ситюковой Е.В., Водневского В.Д., Замашной Л.В. и Самулеева В.В. в пользу АК "Б" - <данные изъяты>), в т.ч. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В.Смирнов