ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Боготол 26 ноября 2010 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием ответчика Столярова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования .. в интересах РФ к Столярову М.М. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Служба по контролю в сфере природопользования .. обратилась с иском в интересах Российской Федерации к Столярову М.М. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что в службу поступило сообщение о лесонарушении .. от .. о том, что .. выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: незаконная рубка деревьев на территории .. лесничества АО «..», квартал .., выдел .. в защитных лесах, а именно .. деревьев породы ель, общим объемом .. куб.см. Выявленные нарушения подтверждаются расчетом ущерба, перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев, схемой местоположения, Причиненный ущерб оценен в сумме .. руб. .. коп. Факт совершения лесонарушения и наличия причинно - следственной связи между действиями Столярова М.М. и наступившими последствиями, по мнению истца, подтверждается материалами дела. Сумму .. руб. 52 коп. просят взыскать с ответчика.
Представитель истца уведомлен должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом просил дело прекратить, от иска к Столярову М.М. отказался в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица Краевого государственного учреждения «..», должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Столяров М.М. в судебном заседании пояснил, что ущерб возместил в полном объеме ...
Представитель третьего лица Агенства лесной отрасли .. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно чека-ордера от .. Столяров М.М. внес на счет Агенства лесной отрасли .. .. руб... коп. в возмещение ущерба. Своим письмом от .. КГУ «..» подтвердило возмещение Столяровым М.М. ущерба в полном объеме. Иск о возмещении ущерба подан .., поступил в суд .., ущерб возмещен .., то есть до подачи иска в суд.
Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - службы по контролю в сфере природопользования .. отказ от иска к Столярову М.М. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования .. в интересах РФ к Столярову М.М. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
Судья Степьюк И.Н