ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Боготол 27 октября 2010 года.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
С участием представителя ответчика администрации ... Бурчевской М.А., действующей на основании доверенности ... от ...,
при секретаре Ковалевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касатовой М.П., Касатова Г.П., Мурашко М.Г. к администрации ... о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истицы Касатова М.П., Касатов Г.П., Мурашко М.Г. обратились в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру за каждым, расположенную по адресу: .... В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что ... Касатовой М.П., Касатову Г.П., Касатовой М.Г., Касатов А.Г. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана квартира, расположенная по адресу:
....Однако в тексте договора от ... не указано, что квартира передается Касатова М.П., Касатову Г.П., Касатовой М.Г.. При указании в тексте договора, в 5 пункте указано, что Касатов Г.П., Касатова М.П., Касатова М.Г. приобретает право собственности на квартиру, без конкретизации имени и отчества нельзя считать данную передачу в частную собственность законной.
Истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, дважды в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явились, какими - либо сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.
Согласно ст. 222 УПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному делу истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Касатовой М.П., Касатова Г.П., Мурашко М.Г. к администрации ... о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, -оставить без рассмотрения.
Разъяснить Касатова М.П., Касатову Г.П., Мурашко М.Г. необходимость являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о том, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба, или принесен частный протест в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд, через Боготольский районный суд.
Судья: Е.В. Гельманова