№2-860/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 01.12.2010 г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

при секретаре Усковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзуна А.Г. к Неходимову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. на <адрес>, по вине ответчика Неходимова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который Неходимов А.В. угнал у собственника автомобиля Ж.., были причинены телесные повреждения истцу: <данные изъяты>, в связи с чем он находился в течение месяца на амбулаторном лечении, кроме того, из-за случившегося стресса здоровье истца ухудшилось, а именно <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате ДТП <данные изъяты> руб.

Стороны в зал судебного заседания не явились, согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истец Корзун А.Г. поддержал заявленные требования, ответчик Неходимов А.В., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просил принять во внимание, что он ни где не работает, источников дохода не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости.

- согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. на <адрес> произошло ДТП в результате несоблюдения дистанции до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>;

- согласно постановлению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Неходимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., Неходимов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Ж.., двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> рег. под управлением Корзуна А.Г., допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого водителю Корзуну А.Г. был причинен легкий вред здоровью;

- согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Корзун А.Г., поступил ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, выбыл из стационара ДД.ММ.ГГГГ

- согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Корзуна А.Г. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относятся к легкому вреду здоровью, т.к. вызвали временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, все указанные телесные повреждения могли возникнуть в результате ДТП: удара водителя легкового автомобиля о выступающие части салона легкового автомобиля при столкновении с другим автомобилем и последующим переворачиванием автомобиля. Повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни, развитие угрожающих жизни состояний, а также последствий приводящих к стойкой утрате трудоспособности или значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не установлено.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Неходимова А.В., нарушены личные неимущественные права истца.

При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, относящихся к легкому вреду здоровью, длительности лечения, с учетом имущественного положения ответчика Неходимова А.В., полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

Согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Корзуна А.Г. с Неходимова А.В. <данные изъяты>), в т.ч. в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате ДТП - <данные изъяты>), <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.