№2-939/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 29.11.2010 г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием:

истца Жданова В.В., его представителя адвоката Архипова А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Хнытикова В.Е.,

при секретаре Усковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова В.В. к Хнытикову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, расходов по оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении его (Жданова В.В.) к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен оправдательный приговор в отношении Жданова В.В. по <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию. Постановлением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Хнытикова В.Е. без удовлетворения. Незаконным привлечением ответчиком его (Жданова В.В.) к уголовной ответственности, ему (Жданову В.В.) причинен моральный вред, который он определяет тем, что <данные изъяты>, он вынужден был ходить в многочисленные судебные заседания, в связи с чем ему приходилось откладывать как личные, так и производственные дела. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который рассчитан по методике Эрделевского А.М., кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката за защиту его интересов по уголовному делу частного обвинения и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и представительство его интересов в суде по данному иску.

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства, поддержали заявленные истцом требования, приведя те же доводы.

Ответчик, требования истца не признал, указал, что оскорбление со стороны истца в его - ответчика адрес имело место, но в ходе рассмотрения уголовного дела он - ответчик не смог этого доказать, считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, просит учесть небольшой размер его доходов, в подтверждение которого ответчик представил декларацию о доходах за 2009г.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;

- согласно заявлению Хнытикова В.Е. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, последний просит привлечь к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ Жданова В.В.;

- согласно приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу частного обвинения, которым Жданов В.В. частным обвинителем Хнытиковым В.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, Жданов В.В. по <данные изъяты> УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;

- согласно постановлению судьи Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова В.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Хнытикова В.Е. - без удовлетворения.

Таким образом, в результате необоснованного обвинения частным обвинителем Хнытиковым В.Е., Жданова В.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, нарушены личные неимущественные права истца.

При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд с учетом имущественного положения ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридической помощи оплачено в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Жданова В.В. с Хнытикова В.Е. <данные изъяты>), в т.ч. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>), <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного и гражданского дел.

Взыскать с Хнытикова В.Е. госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.