ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол 22.11.2010 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Усковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Б" к Белобородову А.М., Антонишину А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Белобородов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Антонишиным А.Н. В нарушение кредитного договора Белобородов А.М. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму невозвращенного кредита на остаток кредита до дня возврата кредита по ставке 16 % годовых и уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, согласилась на вынесение заочного решения.
Ответчики Белобородов А.М., Антонишин А.Н., в зал судебного заседания не явились, сведениями о причинах их отсутствия суд не располагает.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст.809 ГК РФ в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Белобородов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых на потребительские цели, предоставив в качестве обеспечения поручителя - Антонишина А.Н.;
- согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части;
- согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонишин А.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение Белобородовым А.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, что и Заемщик;
- согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю
Таким образом, факты получения кредита Белобородовым А.М., под поручительство Антонишина А.Н., ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и образования задолженности, нашли свое подтверждение документами, представленными истцом, доказательств обратного ответчиками не представлено. Применительно к обстоятельствам данного дела, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО "Б" и поручителем заемщика - не содержит указания на срок, на который поручительство дано. Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 367 ГК РФ. Кроме того, срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах в солидарном порядке следует взыскивать задолженность по ежемесячным платежам в период годичного срока с момента подачи заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в остальной части взыскание задолженности следует производить с заемщика.
Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., соответственно взысканию с ответчика Белобородова А.М. подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно представленного истцом расчета составляет:
<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. - задолженность по ссуде;
<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. - задолженность по процентам;
Итого взысканию с Белобородова подлежит <данные изъяты>.
Взысканию в солидарном порядке с ответчиков Белобородова А.М., Антонишина А.Н., подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно представленного истцом расчета составляет:
<данные изъяты> руб. - задолженность по ссуде;
<данные изъяты> - задолженность по процентам;
Итого взысканию с Белобородова А.М. и Антонишина А.Н. подлежит сумма <данные изъяты>.
Требования истца о начислении процентов на сумму невозвращенного кредита на остаток кредита до дня возврата кредита по ставке 16,00 %, суд полагает оставить без удовлетворения ввиду отсутствия прилагаемого расчета и необходимости конкретизации заявленных требований (кому из ответчиков и в каком порядке следует начислять указанные проценты, с указанием суммы подлежащих взысканию процентов на дату возврата кредита), полагая, что отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает заявителя права обратиться в суд с иском о взыскании суммы процентов на дату возврата кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, при этом в солидарном порядке с ответчиков Белобородова А.М. и Антонишина А.Н. следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., а госпошлину в размере в размере <данные изъяты>. следует взыскать с ответчика Белобородова А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Белобородова А.М., Антонишина А.Н. в пользу ЗАО "Б" - <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты>) сумму задолженности и процентов по кредитному договору, <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Белобородова А.М. в пользу ЗАО "Б" - <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты>) сумму задолженности и процентов по кредитному договору, <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В остальной части требования ЗАО "Б" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В.Смирнов