РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боготол07 декабря 2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием истца Перовой О.М.
представителя истца, действующего на основании доверенности -ФИО14.,
ответчика Бреславской Е.В.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой О.М. к индивидуальному предпринимателю Бреславской Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Перова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации, ссылаясь на то, что ... мировым судьей судебного участка ... в ... и ... рассмотрено гражданское дело по иску Перовой О.М. к ИП Бреславской Е.В. о защите прав потребителей и вынесено решение, согласно которому с ИП Е.В. в пользу О.М. взыскано ... рублей. ... ответчик совершил в отношении истца неправомерное бездействие, выразившееся в не выполнении своих обязательств согласно расписке от ... и не произвел ремонт некачественно установленной двери. Данным бездействием ответчика было нарушено неимущественное право, а именно нарушен устоявшийся жизненный уклад. Был причинен ущерб комфортной жизни, ввиду сложности открывания двери в зимний период, что причинило истцу физические страдания, заключающиеся в претерпевании ею переживаний, обиды, разочарования, чувства утраты. В добровольном порядке ответчик исправить не качественную работу отказался. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства, поддержали заявленные истцом требования, приведя те же доводы. Дополнительно пояснили, что семья Перовой в течение 10 месяцев проживала в сложных условиях: дверной замок замерзал, на двери образовывалась наледь, открыть дверь можно было только изнутри, предварительно прогрев лампой. Приходилось раньше вставать, чтобы открыть дверь. Дома постоянно должен был кто-то находиться, так как закрыть дверь, а затем попасть в квартиру снаружи было невозможно. В дневное время старались дверь на замок не запирать, что создавало дополнительные неудобства. В квартире было постоянно холодно, так как «тянуло» от двери, сама она была в наледи, в подъезде намерзал лёд, его надо было отдалбливать, чтобы не создавать дополнительных неудобств соседям. Всё это приносило нравственные страдания, переживания по поводу некомфортной жизни, сказывалось на состоянии здоровья. Поведение ответчика, не принимавшего мер к устранению недостатков в течение длительного времени, также сказывалось на нравственном состоянии и психическом здоровье. Вина ответчика была установлена решением суда от ..., вступившим в законную силу. Просили взыскать указанную в иске сумму компенсации морального вреда.
Ответчик Бреславская Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что истица сама выбрала такую дверь, а затем в суд длительное время не представляла квитанцию об оплате. Считает, что их вины в установке некачественной двери нет, поэтому и нет оснований для компенсации морального вреда.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
... мировым судьей судебного участка ... в ... и ... вынесено решение по гражданскому делу по иску Перовой О.М. к индивидуальному предпринимателю Бреславской Е.В. о защите прав потребителя. Согласно данному решению с индивидуального предпринимателя Бреславской Е.В. в пользу Перовой О.М. было взыскано ... рублей из которых, ... рублей – стоимость металлической двери с установкой, ... рублей – убытки в размере стоимости откосов с установкой, ... рублей – расходы связанные с оформлением доверенности. Данным решением установлено, что работа по установке металлической входной двери выполнена с недостатками, истец принимал все меры к восстановлению своего нарушенного права в досудебном порядке. Определением от ... внесены изменения в полный текст решения, указав в тексте дату решения ....
Поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ... от ..., судья полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Определяя размер компенсации, судья учитывает степень вины ответчика, его имущественное положение, состояние здоровье, беременность, размер и степень нравственных страданий истца, а именно его переживания по поводу сквозняков в квартире, трудностей с закрыванием двери, её замерзанием в зимнее время, невозможности всем членам семьи уйти из квартиры, необходимостью добиваться защиты нарушенных прав, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бреславской Е.В. в пользу Перовой О.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб. (... рублей).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бреславской Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяСтепьюк И.Н.