РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боготол 29 ноября 2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием ответчиков Петрова А.А., Жога В.А.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «...» в лице ... филиала к Петрову А,А. и Жога В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «...» в лице ... филиала обратилось с иском к Петрову А,А. и Жога В.А. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ... в сумме ... коп., из которых: ... коп. - невозвращенная сумма кредита; ....- задолженность по процентам. Свои требования мотивировали тем, что заемщику Петрову А,А. выдан кредит в сумме ... рублей по кредитному договору ... от .... В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Жога В.А.. По договору поручительства ответственность перед банком является солидарной. По условиям кредитного договора Петров А.А. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно (п.п. 2.4 и 2.5 договора). Обязанность по ежемесячному гашению кредита и процентов Петров А.А. не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке .... - сумму задолженности по кредиту, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, просили взыскать проценты на сумму невозвращенного кредита на остаток кредита до дня возврата кредита по ставке ... годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно заявления об уточнении исковых требований от ... истец просил уменьшить сумму иска в связи с частичной оплатой задолженности и взыскать с ответчиковетец просил умельшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга д солидарно по состоянию на ... задолженность по ссуде в размере ...., государственную пошлину в размере ...., проценты на сумму невозвращенного кредита начислять на остаток кредита до дня возврата кредита по ставке ... годовых.
Ответчик Петров А.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, указал, что кредит выплачивать будет.
Ответчик Жога В.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что действительно является поручителем по кредитному договрру от ... у Петрова А.А.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Статьей 56 ГПК РФпредусмотрено,что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из кредитного договора ... от ... следует, что он заключен между истцом и Петровым А.А. на получение им кредита в сумме ... рублей на потребительские цели под ... годовых на срок до .... В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, до последнего числа каждого платежного месяца в суммах и сроки, указанные в Срочном обязательстве. В соответствии с п.6.2 договора Банк имеет право по своему усмотрению досрочно взыскать с Заемщика сумму общей задолженности при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий договора и (или) расторгнуть настоящий договор. Согласно п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, комиссии, неустойки и выполнения иных обязательств, Заемщик предоставляет банку договор поручительства с Жога В.А. К кредитному договору прилагается срочное обязательство от ..., где имеется график возврата кредита, Петров А.А. обязуется выполнять условия кредитного договора ... от ..., в обязательстве имеется подпись заемщика и полная расшифровка фамилии, имени, отчества, выполненная собственноручно.
Из договора поручительства ... от ... следует, что он заключен между истцом и Жога В.А.. Согласно договору поручитель несёт перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности Петрова А.А., возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... (п.1.1). Ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной (п.1.4).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из представленных документов следует, что Петров А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности перед банком с учетом сумм, внесенных после обращения в суд, по состоянию на ... согласно представленного расчета составляет ... коп., а именно:
- невозвращенная сумма кредита ... руб.,
- задолженность по процентам ... коп..
Таким образом, факты получения кредита Петровым А.А. под поручительство Жога В.А., ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и образования задолженности, нашли свое подтверждение документами, представленными истцом, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере ... руб., а также начисленных процентов в размере ....
Требования истца о начислении процентов на сумму невозвращенного кредита до дня возврата кредита по ставке ... суд полагает оставить без удовлетворения ввиду отсутствия прилагаемого расчета и необходимости конкретизации заявленных требований (кому из ответчиков и в каком порядке следует начислять указанные проценты, с указанием суммы подлежащих взысканию процентов, периода начисления), при этом отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает заявителя права обратиться в суд с надлежаще оформленным иском о взыскании суммы процентов на дату возврата кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Петрова А.А. и Жога В.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., поскольку частичное гашение иска имело место после его предъявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Петрова А.А. и Жога В.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «...» в лице ... филиала: ... (....), из них ... рублей (...)- задолженность по кредитному договору, ....- задолженность по процентам, ... - возмещение уплаченной государственной пошлины.
В остальной части требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «...» в лице ... филиала оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья Степьюк И.Н.