РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боготол 02 декабря 2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием ответчика Мацкова С.А.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «...» в лице ... филиала к Субайкиной Л.С., Мацкову С.А., Коробешко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «...» в лице ... филиала обратилось с иском к Субайкиной Л.С., Мацкову С.А. и Коробешко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на .. в сумме ... коп., из которых: ... - невозвращенная сумма кредита; ... коп.- задолженность по процентам. Свои требования мотивировали тем, что заемщику Субайкиной Л.С. выдан кредит в сумме ... рублей по кредитному договору .. от .. под ... годовых до ... В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с Мацковым С.А. и Коробешко А.Ю.. По договорам поручительства ответственность перед банком является солидарной. По условиям кредитного договора Субайкина Л.С. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно (п.п. 2.4 и 2.5 договора). Обязанность по ежемесячному гашению кредита и процентов Субайкина Л.С. не выполнила, что привело к образованию просроченной задолженности. Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ....- сумму задолженности по кредиту, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, просили взыскать проценты на сумму невозвращенного кредита на остаток кредита до дня возврата кредита по ставке ... годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно заявления представителя истца от .. истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиковетец просил умельшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга д солидарно по состоянию на .. задолженность по ссуде в размере ... коп., государственную пошлину в размере ... коп., проценты на сумму невозвращенного кредита начислять на остаток кредита до дня возврата кредита по ставке ... годовых.
Ответчик Субайкина Л.С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, подтвердила, что указанный кредит брала.
Ответчик Мацков С.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что является поручителем по кредиту, выданному Субайкиной Л.С., договор поручительства подписывал.
Ответчик Коробешко А.Ю.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Выслушав ответчика Мацкова С.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Статьей 56 ГПК РФпредусмотрено,что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из кредитного договора .. от .. следует, что он заключен между истцом и Субайкиной Л.С. на получение ею кредита в сумме ... рублей на потребительские цели. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, до последнего числа каждого платежного месяца в суммах и сроки, указанные в Срочном обязательстве. В соответствии с п.6.2 договора Банк имеет право по своему усмотрению досрочно взыскать с Заемщика сумму общей задолженности при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий договора и (или) расторгнуть настоящий договор. Согласно п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, комиссии, неустойки и выполнения иных обязательств, Заемщик предоставляет банку договора поручительства с Мацковым С.А. и Коробешко А.Ю. К кредитному договору прилагается срочное обязательство от .., где имеется график возврата кредита и Субайкина Л.С. обязуется выполнять условия кредитного договора .. от .., в обязательстве имеется подпись заемщика и полная расшифровка фамилии, имени, отчества, выполненная собственноручно.
Из договоров поручительства № .., ... от .. следует, что они заключены между истцом и Мацковым С.А. и Коробешко А.Ю. соответственно. Согласно договорам поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности Субайкиной Л.С., возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору .. от .. (п.1.1). Ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком является солидарной (п.1.4).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из представленных документов следует, что Субайкина Л.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности перед банком на .. согласно представленного расчета составляет ...., а именно:
- невозвращенная сумма кредита ... коп.,
- задолженность по процентам ... коп..
Таким образом, факты получения кредита Субайкиной Л.С. под поручительство Мацкова С.А. и Коробешко А.Ю., ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и образования задолженности, нашли свое подтверждение документами, представленными истцом, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере ...., а также начисленных процентов в размере ... коп.
Требования истца о начислении процентов на сумму невозвращенного кредита до дня возврата кредита по ставке ..., суд полагает оставить без удовлетворения ввиду отсутствия прилагаемого расчета и необходимости конкретизации заявленных требований (кому из ответчиков и в каком порядке следует начислять указанные проценты, с указанием суммы подлежащих взысканию процентов, периода начисления), при этом отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает заявителя права обратиться в суд с надлежаще оформленным иском о взыскании суммы процентов на дату возврата кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Субайкиной Л.С., Мацкова С.А. и Коробешко А.Ю. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Субайкиной Л.С., Мацкова С.А. и Коробешко А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «...» в лице ... филиала: ... копейки (....), из них ...- задолженность по кредитному договору, ...- задолженность по процентам, ... - возмещение уплаченной государственной пошлины.
В остальной части требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «...» в лице ... филиала оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья Степьюк И.Н.