ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол06.12.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Т.В. к Исаковой А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с истца являющегося поручителем по кредитному договору, ответчика Исаковой А.А., поручителя И.Т. в пользу <данные изъяты> было взыскано солидарно <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору и в возмещение расходов по оплате госпошлины. Истец, выплатив денежные средства по судебному решению в полном объеме, просит взыскать с ответчика – ссудозаемщика, выплаченные по решению суда денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
Истец Антонова Т.А. в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, указав, что согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Исакова (ныне Осянина) А.А., в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах ее отсутствия суд не располагает.
Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с Исаковой А.А., И.Т., Антоновой Т.В. в пользу <данные изъяты> было взыскано солидарно <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору и в возмещение расходов по оплате госпошлины., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины;
- согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Антоновой Т.В. по исполнительному листу удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>;
- согласно квитанции КК № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № в <адрес>, о взыскании кредита в пользу <данные изъяты> принято от Антоновой Т.В. <данные изъяты>.;
- согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, при наличии исполненных поручителем обязательств, имеются основания для взыскания в пользу последнего с ответчика <данные изъяты>.
Согласно квитанциям, Антонова Т.В. оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>., а ее расходы по составлению искового заявления составили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела, нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исаковой (ныне Осяниной) А.А. в пользу Антоновой Т.В. <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты>) в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств, <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины и расходов по оказанию юридической помощи.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяС.В. Смирнов