ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол06.12.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием представителя истца Япина А.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского А.В. к Мороз Н.И. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мороз Н.И. взяла у него в долг по договору беспроцентного займа <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Кроме того, в соответствии с п. 3.1 договора, в случае невозвращения суммы, Заемщик обязался выплатить пеню в размере 3% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., возврат госпошлины.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;
- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;
- согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
- согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Гурский А.В. передал Мороз Н.И. сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты> руб., а последняя обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Мороз Н.И. уплачивает пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата Гурскому А.В.;
- согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Мороз Н.И. получила от Гурского А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно договору, ответчик должна была вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в рамках заявленных истцом требований сумму неустойки следует считать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дн. Х <данные изъяты> руб. (3% от <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. С учетом заявленной истцом суммы неустойки, периода просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
- согласно квитанции об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.;
- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи истцом оплачено – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает также взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. понесенных расходов, нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мороз Н.И. в пользу Гурского А.В. <данные изъяты>), в т.ч., в возмещение суммы долга <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> рублей) неустойку по договору, в возмещение расходов по оплате госпошлины и оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяС.В. Смирнов