РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол27.12.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демко А.А. к Сазанович Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ с него, ответчика Сазанович Е.М., ее мужа, в пользу <данные изъяты> была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., по которому он – истец Демко А.А. являлся поручителем по договору поручительства. Истец просит взыскать с ответчика – ссудозаемщика, уплаченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Истец в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, указав, что согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик, в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие требования истца признает в полном объеме.
Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Демко А.А. заключили договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель Демко А.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком - Сазановой Е.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно решению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Сазанович Е.М.,Демко А.А., К.Н. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке в счет погашения кредита Сазанович Е.М., взыскано <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>.;
- согласно справке Управления образования Администрации Боготольского района Красноярского края по исполнительному листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано с Демко А.А. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты>. с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ.;
- согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, при наличии исполненных поручителем обязательств, имеются основания для взыскания в пользу последнего <данные изъяты>
Согласно квитанциям, Демко А.А. оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., а его расходы по составлению искового заявления составили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела, нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазанович Е.М. в пользу Демко А.А. <данные изъяты>) в т.ч. <данные изъяты>) в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств, <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины и расходов по оказанию юридической помощи.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС.В. Смирнов