РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол08 декабря 2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ответчиков Демидовой Л.А., Шишковой Т.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО № к Демидовой Л.А., Шишковой Т.В. Михайловой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Демидова Л.А. получила кредит в сумме № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Шишковой Т.В., Михайловой Е.Е. В нарушение кредитного договора Демидова Л.А. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме № а так же уплату госпошлины в размере №
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения. Согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ истец просил уменьшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскать с ответчиковетец просил умельшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга д солидарно № из которых задолженность по основному долгу составляет № проценты – № неустойка за пользование ссудой – №
Ответчик Михайлова Е.Е., уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований в суд не представила. Участвующие в деле лица не возражали рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика Михайловой Е.Е.
Ответчики Демидова Л.А., Шишкова Т.В. исковые требования признали, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ Демидова Л.А. получила в ОАО кредит в сумме № руб., платежи не всегда производились в полном объеме из-за недостатка денежных средств.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демидова Л.А. заключила с ОАО №, согласно которого Демидова Л.А. получила кредит в сумме №. под № годовых на цели личного потребления, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Шишковой Т.В., Михайловой Е.Е.
В соответствии с п.п№ договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с № договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Демидова Л.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме № а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере № руб. получен Демидовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкова Т.В. и Михайлова Е.Е. обязались перед банком отвечать за исполнение Демидовой Л.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Ответчиком Демидовой Л.А. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого погашена задолженность по указанному выше кредитному договору на сумму № рублей.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик не всегда производил оплату в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг не погашался.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Демидовой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых задолженность по основному долгу составляет №., проценты – № неустойка за пользование ссудой – № что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, получение кредита Демидовой Л.А. под поручительство Шишковой Т.В., Михайловой Е.Е. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
В договорах поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Шишковой Т.В., Михайловой Е.Е., нет указания на срок, на который они даны.
Поскольку кредитным договором, заключенным между ОАО и Демидовой Л.А. предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
Исковое заявление Акционерным коммерческим ОАО поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть годичный срок для предъявления требований о солидарном исполнении обязательства к поручителям у банка не истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Поэтому задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно должна быть взыскана только с заемщика Демидовой Л.А., а с ДД.ММ.ГГГГ г. в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При расчете основного долга, подлежащего взысканию солидарно с заемщика и поручителей, необходимо учесть то, что заемщик обязался погашать сумму основного долга ежемесячно в размере № последний платеж в размере №. до ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно сумма основного долга, подлежащего взысканию с заемщика и поручителей составляет: <данные изъяты>
Сумма основного долга, подлежащая взысканию с заемщика Демидовой Л.А. составляет: №общая задолженность по ссуде) – № (задолженность, подлежащая взысканию с заемщика и поручителей) = №
Задолженность по процентам и неустойке образовалась за период менее 1 года до обращения в суд, поэтому подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчиков Демидовой Л.А., Шишковой Т.В., Михайловой Е.Е. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., исходя из расчета: №. (задолженность по основному долгу) + №. (задолженность по процентам) + №. (неустойка).
С Демидовой Л.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере №
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Демидовой Л.А., Шишковой Т.В., Михайловой Е.Е. в пользу ОАО № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе № – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме №
Взыскать с Демидовой Л.А. в пользу ОАО № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в возмещение уплаченной государственной пошлины – № всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяЛ.В. Левченко