ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Боготол14.12.2010г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием представителя истца Фадеева С.А. – .. - действующего на основании доверенности, при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева С.А. к № о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев С.А. обратился в Боготольский районный суд с иском к № № об исключении из кредитного договора условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств в сумме № рублей № копеек, выплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании за оказание юридических услуг № руб. № копеек.
В судебном заседании представитель истца Фадеева С.А. – .. - действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности – мировому судье судебного участка № 12 по г. Боготолу и Боготольскому району, пояснил, что истец обращается в суд по месту своего жительства.
Представитель ответчика № (открытое акционерное общество) в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, из которых следует, что цена иска составляет № руб., суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к компетенции мировых судей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление о защите прав потребителя поданное по месту жительства истца, с учетом цены иска, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 12 по г. Боготолу и Боготольскому району, соответственно, принято с нарушением правил подсудности и должно быть направлено для рассмотрения в мировому судье судебного участка № 12 по г. Боготолу и Боготольскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Фадеева С.А. к № о защите прав потребителя, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 12 по г. Боготолу и Боготольскому району.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья:И.Н. Степьюк