РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол21 января 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ответчиков Найманканова И.К., Найманкановой Т.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК к Найманканову И.К., Найманкановой Т.А., Неклюдовой О.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме №., ссылаясь на то, что Найманканов И.К. получил кредит в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на № месяца под № годовых. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства с Найманкановой Т.А., Неклюдовой О.И. В нарушение договора займа Найманканов И.К. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме № а так же уплату госпошлины в размере № коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Неклюдова О.И., уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, возражений по существу заявленных требований в суд не представила. Участвующие в деле лица не возражали рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика Неклюдовой О.И.
Ответчики Найманканов И.К., Найманканова Т.А. исковые требования признали, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ Найманканов И.К. получила в КПК кредит в сумме № руб., допустил просрочку платежей, с расчетом банка по сумме задолженности согласны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Найманканов И.К. заключил с КПК договор займа №, согласно которого Найманканов И.К. получил кредит в сумме № под № годовых, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Найманкановой Т.А. и Неклюдовой О.И. При этом, в соответствии с № указанного договора, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно № за период, оговоренный в этом пункте. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно). При несвоевременном внесении платежа, согласно договоренности и возникновения просроченной задолженности в соответствии с № данного договора, начисляется повышенная компенсация, на уплату компенсации, на погашение задолженности по займу.
Кредит в размере № руб. получен Найманкановым И.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Найманканова Т.А. и Неклюдова О.И. обязались перед банком отвечать за исполнение Найманкановым И.К. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, то согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допустил ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и компенсации (процентов) по ссуде в полном размере. Например, платежи по основному долгу не производились с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, компенсация не уплачивается с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Найманканова И.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе задолженность по основному долгу – № задолженность по компенсации – №., задолженность по повышенной компенсации – №
Таким образом, получение кредита Найманкановым И.К. под поручительство Найманкановой Т.А., Неклюдовой О.И. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Найманкановой Т.А. и Неклюдовой О.А., нет указания на срок, на который он дан.
Поскольку договором займа, заключенным между КПК и Найманкановым И.К. предусмотрено погашение долга и уплаты компенсации ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
Исковое заявление КПК поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть годичный срок для предъявления требований о солидарном исполнении обязательства к поручителям у банка истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поскольку кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно.
Поэтому задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ. включительно должна быть взыскана только с заемщика Найманканова И.К., а с ДД.ММ.ГГГГ г. в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При расчете основного долга, подлежащего взысканию с заемщика Найманканова И.В., необходимо учесть то, что заемщик обязался погашать сумму основного долга ежемесячно в размере № по № г. включительно Найманканов И.В. должен был погасить <данные изъяты> а погасил <данные изъяты> Соответственно сумма основного долга, подлежащего взысканию с Найманканова И.В., составляет: <данные изъяты>
Следовательно, задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, составляет <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (общая задолженность по ссуде) – <данные изъяты> (задолженность, подлежащая взысканию с Найманканова И.К.).
Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями заемщика и займодавца, следовательно, не могут являться злоупотреблением правом со стороны КПК
Истцом определена сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из расчета № годовых в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающим при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) считать равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсации (процентам) составляет <данные изъяты> и должна быть взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
Задолженность по процентам, образовавшаяся за период свыше 1 года до обращения в суд, подлежит взысканию только с заемщика Найманканова И.В. и составляет: <данные изъяты>
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В данном случае сторонами в п.№ договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено соглашение о выплате неустойки из расчета № процентов в день от суммы просроченного платежа, включая сумму неуплаченных процентов, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.
Оснований для уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы повышенной компенсации (неустойки), которую истец просит взыскать в размере № коп., суд также не находит, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. и должна быть взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
Задолженность по повышенной компенсации, образовавшаяся за период свыше 1 года до обращения в суд, подлежит взысканию только с заемщика Найманканова И.В. и составляет: <данные изъяты>
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков Найманканова И.К., Найманкановой Т.А., Неклюдовой О.И. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из расчета: <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты>. (задолженность по процентам) + <данные изъяты> (неустойка).
С Найманканова И.К. подлежит взысканию всего №., исходя из расчета: <данные изъяты>сумма основного долга) + <данные изъяты>проценты) + <данные изъяты> (неустойка).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК к Найманканову И.К., Найманкановой Т.А. и Неклюдовой О.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Найманканова И.К., Найманкановой Т.А. и Неклюдовой О.И. в пользу КПК <данные изъяты> из которых задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> госпошлина - <данные изъяты>
Взыскать с Найманканова И.К. в пользу КПК <данные изъяты> из которых задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> госпошлина - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяЛевченко Л.В.