№2-49/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол19.01.2011 г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

при секретаре Усковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой В.С. к Голоте А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Голота А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении в отношении Глуховой В.С. преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Своими противоправными действиями ответчик причинил Глуховой В.С. моральный вред, который выразился в причинении физических страданий – телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; в причинении нравственных страданий – страха, унижения, беспомощности. Истец просит взыскать в её пользу с Голоты А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Голота А.С., согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, не оспаривая права истца на компенсацию морального вреда, просил учесть его материальное положение, представив в суд справку из Центра занятости населения <адрес> о получении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице в общей сумме в размере <данные изъяты>., просил уменьшить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;

- согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;

- согласно приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Голота А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в нападении на Глухову В.С. в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом, Глуховой В.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, противоправные действия ответчика в отношении престарелой Глуховой В.С. <данные изъяты>.р. нашли свое подтверждение представленными доказательствами. Применительно к обстоятельствам совершенного Голотой А.С. преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно перекрытия дыхательных путей, причинения ряда телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в отношении лица в силу возраста заведомо не способного противостоять противоправным действиям ответчика, суд пришел к выводу о том, что совершением данного преступления потерпевшей, испытавшей физическую боль, страх, унижение и беспомощность, получившей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, был причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации. Исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, с учетом имущественного положения ответчика, имеющего доход в виде пособия от Центра занятости, размер которого не является значительным, но в силу возраста и физического состояния способного трудиться, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи истцом оплачено – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. понесенных расходов по оказанию юридической помощи, нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб., в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Глуховой В.С. с Голоты А.С. <данные изъяты>), в том числе компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате юридической помощи.

Взыскать с Голоты А.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяС.В. Смирнов