РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол08.02.2011г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анацкого А.Г. к Степановой Е.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что по решению Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключил ответчик Степанова Е.В., и поручителем по которому является истец. На сегодняшний день, обязательство по выплате кредита исполнено в полном объеме. Истец, просит взыскать с ответчика – ссудозаемщика, выплаченные им по решению суда денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Анацкий А.Г. в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Степанова Е.В., в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.
Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно решению Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, со Степановой Е.В., С.Е.А. и Анацкого А.Г. в пользу <данные изъяты> было взыскано солидарно <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору и в возмещение расходов по оплате госпошлины, из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины;
- согласно справке ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анацким А.Г. по исполнительному листу за Степанову Е.В. выплачено <данные изъяты>.;
- согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, при наличии исполненных поручителем Анацким А.Г. обязательств перед банком, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика <данные изъяты>.
Согласно квитанциям, Анацкий А.Г. оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела, нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степановой Е.В. в пользу Анацкого А.Г. <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты> в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств, <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
СудьяС.В.Смирнов