РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол03.02.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора ...,
истца Лементовича В.П., ответчика Заболотского В.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лементович В.П. к Заболотскому В.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лементович В.П. обратился в суд с иском к Заболотскому В.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., д..., ..., мотивируя свои требования тем, что Заболотский В.А. родственником ему не является, в квартире был зарегистрирован ... С ... г. в квартире не проживает, его личных вещей и имущества там нет, он проживал со своей бабушкой ... по адресу: ... В ... г. был осужден к лишению свободы, после отбытия наказания продолжил проживать у своей бабушки. Ответчик более 5 лет обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет. В настоящий момент истцу необходимо оформить дотацию по коммунальным услугам. Поэтому просит признать ответчика утратившими право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Лементович В.П. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что дом является его собственностью.
Ответчик Заболотский В.А. исковые требования Лементович В.П. признал полностью, подтвердив, что с ... г. в спорном доме не проживает, живет с бабушкой, где имеет часть квартиры в собственности, сняться с регистрационного учета в ... не мог по причине утраты паспорта.
Представитель третьего лица ОУФМС в ... и ... в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав в судебном заседании стороны, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, Лементович В.П., ... состоит на регистрационном учете по адресу: Россия, ... ... по настоящее время.
Согласно справки администрации ... сельсовета его пасынок Заболотский В.А., ... г.р., по указанному адресу не проживает с .... Основание: похозяйственная книга ..., ... ... за ... г.
При осуждении Заболотского В.А. Боготольским районным судом ..., осужденный указывал место жительства: ... что подтверждается копией приговора.
Тот факт, что ответчик не проживает по указанному адресу подтвердил суду свидетель ..., пояснив, что ответчик в доме не проживает примерно с ... г., его вещей в доме нет.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2003г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Тот факт, что ответчик Заболотский В.А. не является собственником спорного жилого помещения, длительное время с ... г. не проживает в доме, что между истцом и ответчиком не был заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке и не было заключено соглашение об условиях пользования, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
Соответственно суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является законным и обоснованным.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. ( в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Заболотского В.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лементович В.П. удовлетворить в полном объеме.
Признать Заболотского В.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, ....
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Заболотского В.А. с регистрационного учета по адресу: Россия, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяЛ.В.Левченко