ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол28.01.2011г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к Калмыш И.К. о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Боготольский районный суд поступило исковое заявление ООО ФИО5 к КАлмыш И.К. о взыскании суммы по кредитному договору.
Данное гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявляли. О месте и дате рассмотрения дела были извещены заранее, надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные расписки.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Калмышу И.К.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения суд приходит к выводу о том, что принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу могут быть отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ФИО5 к Калмыш И.К. о взыскании суммы по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО ФИО5 что они вправе вновь обратиться в суд с указанным иском на общих основаниях.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Калмышу И.К. - возвратить в Боготольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
СудьяЛ.В.Левченко