Р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол14 декабря 2010 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием истца Мальцевой Л.П.,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.П. к администрации ... о включении в состав наследственного имущества квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Мальцева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации ... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., умершего ..., ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..., и ..., умершей ..., ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..., ссылаясь в иске на то, что ... умер ... проживавший по адресу: .... После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве общей собственности на квартиру ..., находящуюся в ... в .... После его смерти мать-... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело. ... ... умерла. Оформить наследственные права не успела. ... составила завещание и объявила истицу своим наследником на квартиру, находящуюся по адресу ... Истица обратилась в ... нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ..., однако при изучении документов было установлено, что квартира по адресу: ..., приобретена ... по договору мены, право собственности было зарегистрировано как право общей совместной собственности и определить в настоящее время доли в общем совместном имуществе, не возможно. Кроме того, в вышеуказанном договоре отсутствуют сведения: мена была произведена с доплатой или без доплаты, указана лишь цена договора. По этому основанию истице не выдают свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание истица Мальцева Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы и основания, указанные в заявлении.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, спора о праве на данную квартиру не заявил, возражения на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав Мальцеву Л.П., суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истица Булева (Мальцева) Л.П. родилась ... в ... края, что подтверждается паспортом, свидетельством о рождении.
... и Булева Л.П. ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Мальцева.
... родился ... в ... края, его родители ... и ....
... ... и ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ....
... была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., и снята с регистрационного учета ... в связи со смертью. ... был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., и снят с регистрационного учета ... в связи со смертью.
... ..., ..., ..., с одной стороны и ..., ..., с другой стороны, заключили договор мены, по которому ..., ..., ..., являющиеся собственниками квартиры по адресу: ..., и ..., ..., являющиеся собственниками квартиры по адресу: ..., обменялись вышеуказанными квартирами. Данный договор прошел регистрацию в регистрирующих органах с отметкой о совместной собственности.
... ... и ... получили свидетельство на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ....
... умер ... в ... края.
... умерла ... в ... края.
... составлено завещание, согласно которого ... объявила своим наследником Мальцеву Л.П. на квартиру, расположенную по адресу: ...
Согласно кадастровому паспорту помещения общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет ... кв.м..
Согласно справки ... ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ... права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрированы за: ..., ... и ... на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ..., реестр ... по состоянию на ....
По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... квартира, расположенная по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав зарегистрирована как общая совместная собственность за ... и ....
По представленной нотариусом информации после смерти ..., ... года рождения, умершего ..., заведено наследственное дело ...,
Наследником по закону является:
мать – ..., которая приняла наследство.
После смерти ..., ... года рождения, умершей ..., заведено наследственное дело ....
Наследником умершей по завещанию является:
Мальцева Л.П. (по завещанию, удостоверенному ... ... – нотариусом ... нотариального округа ... и зарегистрировано в реестре за ...), которая приняла наследство.
Учитывая изученные документы, суд приходит к выводу о том, что при жизни ... и ... владели и пользовались квартирой по адресу: Россия, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, совместными собственниками которой они стали согласно договора мены от ..., ошибки в договоре мены, а именно не определение доли каждого из ... и отсутствие указания на доплату, допущены исполнителем, что само по себе сомнений в принадлежности имущества не вызывает.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статья 254 ГК РФ предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Так как иное не предусмотрено законом и соглашением сторон, суд полагает, что доли ... и ... должны быть признаны равными.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик не представил возражений,ответчик и, ул.вловичавнск право собственности наследодателей подтверждается представленными документами, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ... и ... по ... доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, умершего ... в ... края, ... долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, кадастровый номер ... с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту ... Управления Росреестра по ... от ..., расположенную по адресу: Россия, ....
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, умершей ... в ... края, ... долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, кадастровый номер ... с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту ... отдела Управления Росреестра по ... от ..., расположенную по адресу: Россия, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяСтепьюк И.Н.