Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол11 февраля 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием представителя истца Гущиной Е.А. - ...,
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гущина Е.А. к ... о взыскании денежных средств за открытие ссудного счета, денежных средств по договору страхования от несчастного случая, неустойки, процентов и расходов на оплату услуг адвоката,
У С Т А Н О В И Л :
Гущина Е.А. обратилась с иском к ... о взыскании денежных средств в размере ... рублей за открытие и обслуживание ссудного счета, .... по договору страхования, ... коп. неустойки, ... коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. расходов на оплату услуг адвоката. Свои требования мотивировала тем, что ... она заключила с ответчиком кредитный договор ... на выдачу кредита в сумме ... руб. на потребительские нужды. По условиям договора от ... за открытие и обслуживание ссудного счета ответчиком незаконно была удержана комиссия в сумме ... руб. Кроме того, п. 5.2.1 кредитного договора ей вменялось в обязанность заключить в пользу банка договор страхования от несчастного случая и болезней на срок действия настоящего договора, в связи с чем ею было выплачено ... коп. Истец считает, что условия договора, обязывающие ее произвести оплату комиссии за обслуживание ссудного счета и заключить договор страхования, не соответствуют действующему законодательству и нарушают ее права как потребителя. Истец просит, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору ... от ... за открытие ссудного счета в размере ... руб., ... руб. ... коп., за заключенный договор страхования от несчастного случая, неустойку в размере ... руб. ... коп. за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как Гущина Е.А. пропущен срок исковой давности.
Истец Гущина Е.А.в судебное заседание не явилась, её представитель ... в предварительном судебном заседании пояснил, что его доверительница пропустила срок исковой давности, поскольку не знала о возможности взыскания с банка указанных в заявлении сумм. Кроме того, ... ..., затем опять болела, .... В ... года она обращалась в банк с устными претензиями, которые не были удовлетворены. Весь этот период времени она плохо себя чувствовала, поэтому считают причины пропуска срока исковой давности уважительными и просят срок восстановить.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление требования истца не признал в полном объеме в связи с пропуском истцом, предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, истек в ... года.
Судья, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, касающиеся уважительности причин пропуска срока исковой давности, приходит к следующим выводам.
Статья 152 ч.6 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.199 ГК РФ.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.
Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет также три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
По условиям кредитного договора ... от ..., заключенного между ... и Гущиной Е.А., Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. под ... годовых, сроком до ..., на потребительские цели, при этом, в соответствии с п. 1.2. указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 3 % от суммы кредита, а именно ... рублей. В соответствии с п. 5.2 заемщик обязан заключить в пользу банка Договор страхования от несчастного случая и болезней, от риска наступления инвалидности либо смерти на сумму выданного кредита на срок, не менее срока действия настоящего договора. Выдача кредита производится после надлежащего оформления указанного в п. 5.1 кредитного договора обеспечения по кредиту.
Таким образом, в момент подписания кредитного договора, уплаты единовременного платежа (тарифа) и уплаты денежных средств по договору страхования, заемщику (истцу) стало известно об условиях договора, нарушающих его права как потребителя, в связи с чем срок исковой давности, следует исчислять с ....
Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а именно неоднократные устные обращения к ответчику с требованием о добровольном порядке возврата незаконно взысканных сумм, .... Представленные в судебное заседание листки нетрудоспособности, .... В суд Гущина Е.А. обратилась ..., срок исковой давности истек .... Ссылка на ... как на уважительную причину пропуска срока в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку ... сама по себе еще не является препятствием для обращения в суд. .... Периоды нахождения Гущиной Е.А. на стационарном лечении были кратковременны и не могут расцениваться как препятствующие обращению в суд в течении столь длительного промежутка времени. Незнание закона также не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока. Иных доказательств невозможности обращения в суд в срок исковой давности, а также длительное время после его истечения (7 месяцев) как лично, так и через представителя, истцом не представлено. Доверенность на ведение дел выдана представителю ..., заявление подано ....
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности нашли свое подтверждение, и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Гущиной Е.А. в удовлетворении исковых требований к ... о взыскании денежных средств за открытие ссудного счета, денежных средств по договору страхования от несчастного случая, неустойки, процентов и расходов на оплату услуг адвоката.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяСтепьюк И.Н.