ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боготол 23 декабря 2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием истца Тукиш З.Н.
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукиш З.Н. к ... о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Тукиш З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ... между ответчиком и истцом заключен договор подряда, согласно которого ответчик принял на себя обязательство за обусловленную плату оказать истцу услугу: изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ-профилей, выполнить другие работы, предусмотренные в Техническом задании), а истец оплатить ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым договором, что подтверждается Договором подряда от ... Истец со своей стороны, свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от .... Однакоответчик заказ в оговоренные сроки не выполнил, вследствие чего истец обратился с претензией к ответчику, которая была оставлена без рассмотрения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика сумму в размере ... руб.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования, приведя те же доводы. Дополнительно пояснила, что фактически ответчик никогда не отказывался от выполнения своих обязательств, однако работы до настоящего времени не выполнил и деньги не возвратил, ссылаясь на возникшие финансовые сложности. Просит указанную сумму с ответчика взыскать, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
... между ...» и Тукиш З.Н. заключен договор подряда, согласно которого ответчик принял на себя обязательство за обусловленную плату оказать истцу услугу: изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ-профилей, выполнить другие работы, предусмотренные в Техническом задании), а истец оплатить ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость работ составляет ... рублей. Срок изготовления изделий: ... рабочих дней со дня, следующего за днем поступления средств на расчетный счет или в кассу подрядчика. Доставка на объект осуществляется силами подрядчика в течении ... дней со дня изготовления. Срок монтажа ... рабочих дня со дня доставки.
Согласно квитанции от ... Тукиш З.Н. оплачено ... рублей в кассу ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно условиям договора работа ответчиком должна быть выполнена ещё в ... года, однако до настоящего времени окна не установлены, деньги Тукиш З.Н. не возвращены. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено. Добровольно требования истца ответчик не выполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме: ... руб. : 2 = ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет ... руб. ... коп.., которая подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...в пользу Тукиш З.Н. денежную сумму в размере ... рублей (...).
Взыскать с ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. 00 коп. (... коп.).
Взыскать с ... в доход местного бюджета штраф в сумме ... руб. (... рублей).
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Судья Степьюк И.Н.