Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол25 января 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,
с участием истца Тимошкина В.Д.
ответчика Тимошкиной А.П.
при секретаре Гусеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкин В.Д. к ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошкин В.Д. обратился в суд с иском к ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Свои требования мотивировал тем, что ... умер его отец – ... После его смерти открылось наследство в виде двух денежных вкладов на счетах. Его мать ... вступила в наследство, подав ... заявление о его принятии. Истец считал, что имеется завещание на вклады на мать, т.е. не знал об открытии наследства, поэтому заявление ... не подал. Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на вклад по счету ..., хранящемуся в ... ... по завещательному распоряжению, после смерти его отца.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после смерти отца получил ... рублей в возмещение расходов на похороны из денежных средств, хранящихся на счетах отца. Полагал, что оставшиеся деньги получит его мать, которая в установленном законом порядке наследство приняла. Однако ей деньги выданы не были, так как имеется завещательное распоряжение на его имя. Когда это выяснилось, уже прошел шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому он вынужден обращаться с иском в суд. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на вклад по счету ..., причины пропуска считает уважительными.
Ответчик ... в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила пояснения истца, указала, что не возражает, чтобы её сын Тимошкин В.Д. получил по вышеуказанному счету деньги как наследник Тимошкина В.Д.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Тимошкина В.Д. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так установлено, что истец Тимошкин В.Д. родился ... в ..., его родители ..., ....
... ... и ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Тимошкина В.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
... умер ... в д. ....
... был зарегистрирован и проживал до дня смерти, ... по адресу: ..., совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена – ..., ... года рождения, что подтверждается адресной справкой.
Согласно информации ...
....
По сообщению ....
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ....
Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти ..., в виде денежных средств в сумме ... руб., хранящихся на счете ... в ... ..., обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку он не знал об открытии наследства на вклад ... на сумму ... руб. на его имя по завещательному распоряжению.
Данная причина пропуска срока для принятия наследства признается судом уважительной, в суд истец обратился с иском в установленный для этого шестимесячный срок.
Принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию после смерти ..., единственным, который в судебном порядке поставил вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, срок им пропущен по уважительной причине, спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик ..., которая приняла наследство после смерти ..., согласна с тем, чтобы истцу был восстановлен срок на принятие наследства и он был признан принявшим наследство по завещательному распоряжению и получил деньги, срок для принятия наследства по завещательному распоряжению может быть восстановлен именно наследнику – истцу Тимошкина В.Д., и он может быть признан принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство по ... Тимошкин В.Д., родившегося ... в ..., после смерти отца ..., родившегося ... в д. ..., умершего ... в д. ..., в виде денежных средств в сумме ... коп. с причитающимися процентами и компенсациями, хранящемся в ... ... на счете ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяИ.Н.Степьюк