РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол13 декабря 2010 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.
с участием представителя истца МКП <данные изъяты> Семеновой Е.В.,
ответчика Поляковой А.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия <данные изъяты> к Поляковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное предприятие <данные изъяты> обратилось с иском к Поляковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, тем, что с ответчицей Поляковой А.Н. проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор на жилищно- коммунальное обслуживание, однако Полякова А.Н. данные услуги не оплачивает, в связи с чем с ..... года по ..... года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать. Так же просит взыскать сумму пени за период с ..... года по ..... года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что ответчиком по делу является Полякова А.Н., а не П.А.Н., как указано в исковом заявлении. Ответчица согласилась с уточнением своих данных, пояснив, что именно она является квартиросъемщиком жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, лицо по фамилии П.А.Н. ей неизвестно и по данному адресу не значиться.
Представитель ответчика уточнил исковые требования, представил расчет, из которого следует, что исковые требования в части взыскания задолженности за <данные изъяты> год составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в оставшейся части исковые требования поддержал.
Ответчица Полякова А.Н, с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что оплату за жилищно – коммунальные услуги не производит в связи с тяжелым материальным положением. Кроме нее в данной квартире прописаны еще четыре человека, однако, никто не работает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МКП «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что администрацией <данные изъяты> ..... года Поляковой А.Н. на семью из пяти человек выдан ордер № на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Постановлением главы <адрес> от ..... года №, 18 квартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, передан в оперативное управление с постановкой на баланс МКП «<данные изъяты>».
..... года между Поляковой А.Н. и МКП «<данные изъяты>» заключен договор № на жилищно – коммунальное обслуживание квартиры, расположенной в с<адрес>. В данном договоре указано, что в данной квартире совместно с ответчицей постоянно проживают: дочь Т.Н.А., дочь Т.Т.А.., внук М.В.В.., зять Ш.В.А.., что так же подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В доме имеется центральное отопление, вода в доме со сливом в ванной, жилищная услуга не взимается.
Решением районного совета депутатов № от ..... года утверждены тарифы на жилищно – коммунальные услуги, представляемые населению <данные изъяты> МКП «<данные изъяты>» с ..... года. Согласно приложения, для домов с ваннами и водонагревателями данная услуга составляет <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. без НДС, который составляет 18 %. Таким образом, ежемесячная жилищная услуга, подлежащая оплате за <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд приходит к выводу об обоснованности взыскания данной суммы ежемесячно с ..... года по ..... год, то есть до момента заключения договора на жилищно коммунальное обслуживание.
С ..... года тариф на услуги водоснабжения установлен для домов с канализацией и ванной в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в месяц на 1 человека. Таким образом, с учетом проживания пяти человек, оплата за воду составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в месяц.
Оплата за отопление на ..... год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 квадратный метр, следовательно оплата за квартиру <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.
Оплата за вывоз жидких бытовых отходов на ..... год установлена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с одного человека, всего оплата за вывоз отходов с учетом проживания 5 человек составляет за ..... год <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.
Таким образом, задолженность Поляковой А.Н. по оплате жилищно - коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность Поляковой А.Н. по оплате жилищно – коммунальных услуг за ..... год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета проживания пяти человек: жилищная услуга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно; отопление в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно (тариф на 1 кв.м на ..... год установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.);, водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (тариф на 1 человека установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); вывоз жидких бытовых отходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность Поляковой А.Н. по оплате жилищно – коммунальных услуг за 2009 год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета проживания пяти человек: жилищная услуга за январь, февраль в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно; отопление в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно (тариф на 1 кв.м на 2009 год установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.);, водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (тариф на 1 человека установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); вывоз жидких бытовых отходов за январь, февраль в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность Поляковой А.Н. по оплате жилищно – коммунальных услуг за 2010 год по август включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета проживания пяти человек: отопление в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно (тариф на 1 кв.м на 2010 год установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.);, водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (тариф на 1 человека установлен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В судебном заседании ответчиком Поляковой А.Н. доводы истца о наличии у нее задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ..... года по ..... года не опровергнуты, ответчик признала сумму задолженности в полном объеме, пояснив, что примерно с ..... года оплату жилья она не производит. Представленный истцом расчет задолженности проверен и является обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу что у ответчика Поляковой А.Н. перед МКП «<данные изъяты>» за период с ..... года по ..... года включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ..... года, + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ..... год + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ..... год + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп за период с ..... года по ..... года.
Так же истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ..... года по ..... года. Из представленного расчета следует, что истцом с <данные изъяты> по <данные изъяты> ..... года включительно не произведена оплата за жилищно – коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно. Ставка рефинансирования центрального банка РФ определена в размере 7.75 % годовых, количество дней просрочки составляет <данные изъяты>. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>
Таким образом суд полагает взыскать с Поляковой А.Н. в пользу МКП «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени за просрочку ежемесячных выплат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорциональная сумме удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия <данные изъяты>» с Поляковой А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Боготольский районный суд.
Судья:Е.В. Гельманова